REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-1153/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, Klasa: 211-07/25-1/16730 od 3. rujna 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 4. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990. u Vukovaru, sa mjestom stanovanja u [adresa], K [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o ublažavanju kazne, za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura, u koju se novčanu kaznu temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme u kojem je okrivljenik dana 03.09.2025. od 23,45 sati do 04.09.2025. do 11,00 sati smješten u PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) dakle ukupno 79,64 eura (sedamdesetdevet euraišezdesetčetiricenta), za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku te okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 250,36 eura (dvjestopedeseteuraitridesetšestcenti), a koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne (iznos od 166,91 euro), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova prekršajnog postupka.
IV. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja ovoga prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/16730 od 3. rujna 2025., kojim je okrivljenika KĆ, proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 580,36 eura (uračunato dva dana zadržavanja u PP Vukovar), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te ga obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 66,36 eura.
1.1. Sud je prema ovom prekršajnom nalogu postupio kao prema obaveznom prekršajnom nalogu jer čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona glasi: „Ovlašteni tužitelji iz članka 109. stavaka 1. i 2. ovoga Zakona mogu izdati obavezni prekršajni nalog i ako je za prekršaj propisana novčana kazna veća od iznosa iz stavka 1. točke 2. ovoga članka (za fizičku osobu do 660,00 eura), ali u tom slučaju za pojedinačni prekršaj ne može se utvrditi novčana kazna veća od iznosa iz stavka 1. točke 2. ovoga članka. Obzirom da je izdavatelj naloga okrivljeniku izrekao kaznu koja nije veća od iznosa iz stavka 1. točke 2 spomenutog članka to je ovaj sud postupio kao s obaveznim prekršajnim nalogom.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem prekršaj u potpunosti priznanje i izražava žaljenje zbog istog a u bitnome navodi da moli ublažavanje novčane kazne jer pomaže roditeljima koji su u mirovini i imaju minimalnu mirovinu a on je ima kreditnu obvezu mjesečne rate u iznosu od 350,00 eura. Također moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista potrebna za putovanje na posao i s posla na relaciji [adresa] jer radi kao carinski službenik u Iloku gdje također upravlja službenim vozilom, a vozačka mu je potrebna i radi studiranja jer je izvanredni student na Sveučilišnom centru Posavina Orašje, smjer Kriminalistika i sigurnosni menadžment.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Naime, okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar (2 dana - 79,64 eura) pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude. Sud je uvidom u potvrdu o kažnjavanju od 30. travnja 2026. utvrdio da je okrivljenik u zadnje tri godine jednom prekršajno kažnjen iz područja prometa.
5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
6. Sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja je okrivljeniku izrečena obaveznim prekršajnim nalogom, uvažavajući okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, pri tome imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i vodeći se načelom razmjernosti ovaj sud smatra da, u konkretnom slučaju, ne postoje uvjeti koji bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.
7. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove izdavatelja, a okrivljenika je obvezao i na plaćanje paušalnih troškova ovoga suda, smatrajući da je odmjereni trošak primjeren duljini i složenosti ovoga postupka.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 4. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
DOSTAVITI:
Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenika.
.
