Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Ovr-162/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tanji Novak-Premec, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GENERALI OSIGURANJE d. d., OIB:10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i Partneri d. o. o, odvjetnici u Zagrebu, Praška 10, protiv ovršenice OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući povodom žalbe ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie od 24. ožujka 2026. poslovni broj: Ovrv- 1195/2024-8, 30. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se žalba ovrhovoditelja izjavljena 10. travnja 2026. protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj: Ovrv- 1195/2024-8 od 24. ožujka 2026. kao nepravovremena.

II. Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljena je ovrha u ovoj pravnoj stvari te su ukinute sve provedene ovršne radnje.

2. Prvostupanjsko rješenje žalbom pobija ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka s prijedlogom drugostupanjskom sudu ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno rješavanje prvostupanjskom sudu, odnosno javnom bilježniku, a sve uz naknadu žalbenog troška.

3. Žalba ovrhovoditelja nije pravovremena.

4. Naime, prvostupanjsko rješenje od 24. ožujka 2026. ovrhovoditelj je zaprimio 1. travnja 2026. putem e-komunikacije dok je žalbu na to rješenje podnio 10. travnja 2026., dakle po proteku osam dana od dostave pobijanog rješenja koji je rok za podnošenje žalbe u ovršnim postupcima propisan člankom 11. stavkom 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – Odluka US RH – dalje u tekstu: OZ). Prema članku 358. stavku 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu: ZPP) koji se u ovršnim postupcima primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ, žalba je nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.

5. Budući je odredbom članka 367. stavkom 1. ZPP propisano da će nepravovremenu žalbu odbaciti drugostupanjski sud rješenjem, ako to nije učinio prvostupanjski sud (članak 358.), to je primjenom te zakonske odredbe odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

6. Kako je žalba ovrhovoditelja odbačena to je odbijen i njegov zahtjev za naknadu žalbenih troškova.

U Varaždinu 30. travnja 2026.

Sutkinja

Tanja Novak-Premec