REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1311/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DP, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/90, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci klasa: 211-07/25-4/113313 od 31. listopada 2025. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 30. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa],
k r i v j e
1. što je 21. listopada 2025. u 13:20 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a vozilom koje nije registrirano, odnosno koje je sukladno članku 251. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odjavljeno,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona
2. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom, a nije kod sebe imao prometnu dozvolu za navedeno vozilo, odnosno istu nije dao na uvid na zahtjev policijskog službenika,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 242. st. 5. istog Zakona
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, za oba djela prekršaja, utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
za djelo prekršaja pod točkom 2. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
pa mu se temeljem odredbe čl.39. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 170,00 (sto sedamdeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci klasa: 211-07/25- 4/113313 od 31. listopada 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Rješenjem broj 31 Su-109/2026-2 od 26. siječnja 2026. predsjednik Visokog prekršajnog suda RH donio je Rješenje kojim je odredio Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru među kojima je ustupljen i ovaj prekršajni predmet.
4. Okrivljeniku DP nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog suda na dan 20. ožujka 2026. godine, pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njegove nazočnosti, sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu. Okr. DP nije iskoristio niti svoje pravo da dostavi obranu u pisanom podnesku.
5. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su službena zabilješka PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci od 21. listopada 2025. sastavljena temeljem odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona, pročitani podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da DP nije prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sud smatra da je nakon ovako provedenog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.
7. Na temelju provedenog postupka, na temelju dokumentacije priložene spisu predmeta, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. kritičnog događaja postupio suprotno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što je 21. listopada 2025. u 13:20 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a vozilom koje nije registrirano, odnosno koje je sukladno čl. 251. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odjavljeno, te time počinio djelo prekršaja iz čl. 238. st. 7. istog Zakona, te postupio suprotno odredbi čl.242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tako što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom, a nije kod sebe imao prometnu dozvolu za navedeno vozilo, odnosno istu nije dao na uvid na zahtjev policijskog službenika, te time počinio djelo prekršaja iz čl. 242. st. 5. istog Zakona.
8. Stoga je sudac istog proglasio krivim te mu utvrdio novčane kazne za svako počinjeno djelo prekršaja, a ispod novčane kazne propisane Zakonom za ta prekršajna djela te izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj, za koju sud smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju okr. odgovornosti, te da će se izricanjem iste postići svrha kažnjavanja.
9. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je kao olakotna okolnost uzeta okolnost da učinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
10. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 30. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, DP [adresa],
2. tužitelju, PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci
3. spis – ovdje.
