REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-5790/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆE, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 211- 01/25-01/272 Ur.broj: 2181-9-04-03/2-25-2 od 21. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 30. travnja 2026.
presudio je
Okrivljenica: ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Ć i M, rođene R, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuharica, zaposlena, mjesečna primanja 1.200,00 eura, udata, majka troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavana
kriva je
što do dana 13. ožujka 2025. dakle u roku od 15 dana od dana 25. veljače 2025. kada joj je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-01/25-01/272, Ur.broj: 2181-9-04-03/2-25-1 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnica vozila [registarska oznaka] dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 30. siječnja 2025.
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tri stotine) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Grad Solin, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 211-01/25-01/272 Ur.broj: 2181-9-04- 03/2-25-2 od 21. svibnja 2025. izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenica uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, te da je točno da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju u kojem je od nje bilo zatraženo da kao vlasnica vozila [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dana 30. siječnja 2025. dala vozilo na upravljanje te da nije u ostavljenom roku dostavila tražene podatke jer je zaboravila. Žali zbog počinjenog prekršaja, moli da joj se kazna maksimalno ublaži jer je lošeg imovnog stanja.
3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 17. veljače 2025., Izvješće o počinjenom prekršaju od 30. siječnja 2025., dostavnica o zaprimljenoj obavijest od 25. veljače 2025., te je izvršen uvid u prekršaju evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenica za isto djelo bila prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenica do dana 13. ožujka 2025. dakle u roku od 15 dana od dana 25. veljače 2025. kada joj je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-01/25-01/272, Ur.broj: 2181-9-04-03/2-25-1 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnica vozila [registarska oznaka] dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 30. siječnja 2025.
5. Slijedom iznijetog, sud smatra utvrđenim da okrivljenica kao vlasnica vozila nije službenoj osobi jedinice lokalne samouprave u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, pa je time ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznala prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, da je lošeg imovnog stanja, navode njene obrane o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pa joj je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te joj izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenice.
U Solinu, 30. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
