REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-1951/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Splitsko- dalmatinske županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo pod brojem: Klasa: 211-04/24- 01/336 Ur.broj: 2181-9-04-05/3-24-2 od 25. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. travnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju od dana 21. veljače 2024. do 7. ožujka 2024. kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije prometnom redaru dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao navedeno vozilo na upravljanje, a kojim vozilom je počinjen prometni prekršaj parkiranja na obilježenom pješačkom prijelazu dana 2. veljače 2024. u 20,33 sati u gradu Solinu u ulici Kralja Zvonimira 90 u blizini kbr. 90,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 EURA (osamdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 Eura (dvadeset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo pod brojem: Klasa: 211-04/24- 01/336 Ur.broj: 2181-9-04-05/3-24-2 od 25. ožujka 2024. izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik iako je uredno pozvan na ispitivanje u žurnom postupku za dan 30. travnja 2026. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao to je ročište održano i bez nazočnosti okrivljenika jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenika, ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke.
3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 6. veljače 2024., Izvješće o počinjenom prekršaju od 2. veljače 2024., dostavnica o zaprimljenoj obavijest od 21. veljače 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 2. veljače 2024. proizlazi da je dana 2. veljače 2024. sati u 20,33 sati u gradu Solinu u ulici Kralja Zvonimira 90 zatečeno parkirano osobno vozilo [registarska oznaka] na obilježenom pješačkom prijelazu. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 6. veljače 2024. proizlazi da se okrivljenik kao vlasnik vozila obavještava da je navedenim vozilom počinjen navedeni prometni prekršaj nepropisnog parkiranja i da je propisana novčana kazna od 30,00 eura i da će se smatrati plaćenom ukoliko u roku od 3 dana od primitak obavijesti plati polovica navedene kazne a u slučaju neplaćanja kazne da je dužan u roku od 15 dana od primitak obavijesti dostavi prometnom redaru vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je u navedeno vrijeme dano na upravljanje navedeno vozilo. Navedena obavijest je poslana okrivljeniku na njegovu adresu a uvidom u dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti od 21. veljače 2024. proizlazi da je okrivljenik osobno zaprimio navedenu obavijest, te okrivljenik nije u roku od 15 dana od primitak obavijesti prometnom redaru dostavio vjerodostojna podatak o identitetu osobe koja je navedenog dana upravljala navedenim vozilom a kako to proizlazi iz obrasca o podacima o vozaču gdje nisu navedeni nikakvi podaci o vozaču.
4.2. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Slijedom iznijetog, sud smatra utvrđenim da okrivljenik nije u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti dostavio prometnom redaru vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom čiji je on vlasnik, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiva po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da okrivljenik nije dao podatke o prekršaju manje društvene opasnosti za koje je propisana novčana kazna od 30,00 eura, pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura) smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Solinu, 30. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
