posl.broj: Pp-2543/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: KLASA: 211- 07/25-2/63859; URBROJ: 511-16-07-25-1 od 23. prosinca 2025. godine, izvanraspravno sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 30. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e :
I. Povodom prigovora okrivljenika TT iz [adresa] na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Slatina, br. KLASA: 211-07/25-2/63859; URBROJ: 511-16-07-25-1 od 13. prosinca 2025. godine preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.
II. U odluci da je okrivljenik dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga preinačuje se taj dio izreke i određuje se da je okr. obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. U odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obavezni prekršajni nalog preinačuje se na način da se umjesto trajanja zaštitne mjere od 2 mjeseca određuje trajanje od 1 (jednog) mjeseca, s tim da će se u trajanje zaštitne mjere uračunati vrijeme u kojem je okrivljenikova vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o mjeri opreza PP Slatina (1 dan).
IV. U odluci u troškovima postupka, umjesto odluke da je okrivljenik obvezan nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 23,89 eura u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga, određuje se da je iznos troškova okr. obvezan platiti u istom roku kao za novčanu kaznu.
V. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina je na temelju ovlaštenja iz članka 239. stavak 2. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglasivši ga krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC (da je dana 18. prosinca 2025. godine u 18.30 sati u Slatini, u Ulici M. Gupca 222 upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg alkohola u organizmu), izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura i izrekavši mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te obvezavši ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog dana 21. prosinca 2025. godine uložio prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbe iz članka 243. PZ ovlašteni tužitelj (izdavatelj prekršajnog naloga) bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja.
3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, a da prigovor podnosi samo zbog izrečenih prekršajnopravnih sankcija (novčane kazne i zaštitne mjere). Naime, priznavajući krivnju izrazio je žaljenje i izrazio je molbu za ublažavanje novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da se radilo o alkoholiziranosti koje nije značajno narušila sposobnost vožnje i naglasio je dosadašnju nekažnjavanost, a posebno još i to da skrbi o majci koja je teže bolesna. Opisao je financijsko stanje.
4. Dalje je Sud na temelju ovlaštenja iz članka 244. stavak 2. PZ izvanraspravno (bez provođenja žurnog prekršajnog postupka) razmotrio obilježje prekršaja iz ZSPC stavljenog na teret okrivljeniku u kontekstu s okrivljenikovim navodima iz prigovora i u tom razmatranju Sud je odlučio udovoljiti okrivljenikovom prigovoru (zamolbi) i ublažiti novčanu kaznu umanjivši ju kao u izreci (to sud može primjenom instituta ublažavanja novčane kazne prema članku 37. stavak 3. točka 1. PZ, a inače je za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC zaprijećena novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura), uvažavajući okrivljenikovu argumentaciju. Također, Sud je pri odluci o trajanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom odlučio odrediti zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da je to trajanje zaštitne mjere dovoljno za postignuće svrhe zaštitne mjere u ovom slučaju i u odnosu na konkretnog okrivljenika, a to poglavito vezano uz načelo razmjernosti iz članka 51. a PZ. Dakle, Sud je uvažio okrivljenikov prigovor - zamolbu i to bez obzira što okrivljenik uz prigovor nije podnio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (što je morao prema članku 242. stavak 3. PZ, ali izdavatelj prekršajnog naloga mogao je i morao je na to upozoriti okrivljenika u uputi o pravnom lijeku, a to nije učinio).
5. Ostale preinake obaveznog prekršajnog naloga odnose se na usklađenje izreke s odredbama iz članka 33. stavak 10., članka 140. stavak 1. i članka 152. stavak 3. PZ, a gdje se vodilo računa da rok za plaćanje troškova postupka bude istovjetan roku za plaćanje novčane kazne.
6. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Virovitici 30. travnja 2026.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. Saša Vujanović, v.r.
Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 3. PZ).
DNA:
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Slatina (na broj: 211-07/25-2/63859) u 3 primjerka (za okrivljenika i za spis), koje tijelo je dužno presudu dostaviti okrivljeniku i dalje provesti postupak izvršenja pravomoćne novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka te evidentiranja prekršaja u prekršajnoj evidenciji.
