Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-412/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Borić&Toš d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenice SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi proglašenja izvansudske ovrhe nedopuštenom, 30. travnja 2026.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenica SE u roku od 15 dana od dana dostave ovoga zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja izvansudske ovrhe nedopuštenom, a koja se provodi na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić iz Virovitice pod posl. br. OVRV-7530/2016 od 20. prosinca 2016., zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovršenik podneskom od 17. travnja 2026. podnosi prijedlog radi proglašenja izvansudske ovrhe nedopuštenom, a koja se provodi kod Financijske agencije na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić iz Virovitice pod posl. br. OVRV-7530/2016 od 20. prosinca 2016.

2. Naime, ovršenica navodi da prvi puta saznaje za predmetno rješenje o ovrsi, da nikada u životu nije imala poslovne odnose sa ovrhovoditeljem niti je potpisivala ikakve ugovore, te da se rješenje o ovrsi ne odnosi na nju nego da je netko iskoristio njezin OIB. Dakle, ovršenica ističe prigovor koji predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ).

3. Ovrhovoditelj se podneskom od 29. travnja 2026. očitovao na prijedlog ovršenice te je naveo kako se istome protivi budući da ovršenica svoje navode nije ničime dokazala, a ovrhovoditelj raspolaže ovršnom ispravom koja je pravomoćna i ovršna. Predložio je odbiti prijedlog ovršenice kao neosnovan.

4. Dakle, ovršenica tijekom izvansudske ovrhe podnosi žalbu nakon proteka roka u skladu s čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024.,; dalje OZ), pa je sud na temelju odredbe čl. 55. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci zaključka budući da rješenje o žalbi ovršenice ovisi o utvrđivanju sporne činjenice koju će ovršenica biti dužna dokazati u parničnom postupku, odnosno ista će biti dužna dokazati da nije nikada sklopila ugovor s ovrhovoditeljem ili sa istim bila u kakvom poslovnom odnosu.

U Đakovu 30. travnja 2026.

SUDAC

Željko Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ-a).

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršenici uz podnesak ovrhovoditelja od 29. travnja 2026.