REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-752/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. NŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanih po majci i zakonskoj zastupnici GŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], protiv tuženika JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odluke o povišenju uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 20. ožujka 2026. godine, zaključene u prisutnosti zakonske zastupnice tužitelja osobno, dana 30. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Mijenja se iznos uzdržavanja određen planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem posl.br. R1 Ob-751/24-2 od 27. ožujka 2024. godine na način da se nalaže tuženiku JŽ da za uzdržavanje mlt. CŽ za razdoblje od 1. srpnja 2025 godine do 30. travnja 2026. godine povrh iznosa od 175,00 EUR dodatno plati iznos od 49,00 EUR mjesečno, a počevši od 1. svibnja 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 224,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 20-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice GŽ sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i za uzdržavanje mlt. NŽ za razdoblje od 1. srpnja 2025 godine do 30. travnja 2026. godine povrh iznosa od 175,00 EUR dodatno plati iznos od 49,00 EUR mjesečno, a počevši od 1. svibnja 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 224,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 20-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice GŽ sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi navode da je planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi određeno da tuženik za uzdržavanje svakog mlt. djeteta mjesečno doprinosi 172,67 EUR. U međuvremenu se promijenio zakonski propisani minimalni iznos uzdržavanja, povećali su se troškovi života, mlt. tužitelji su podstanari, starije dijete ima sportsku aktivnost dok mlađe ide na logopedske vježbe te mu je dijagnosticiran atopijski dermatitis. Slijedom navedenog tužitelji predlažu da su donese presudu kojom se nalaže tuženiku da za uzdržavanje svakog mlt. djeteta mjesečno doprinosi 224,00 EUR do 20-og u mjesecu počevši od 1. srpnja 2025. godine sa zakonskom zateznom kamatom (konačno postavljen tužbeni zahtjev na ročištu dana 11.11.2025. godine).

2. Tuženi se u odgovoru na tužbu protivio tužbi i tužbenom zahtjevu te je predložio da i nadaje za uzdržavanje doprinosi 175,00 EUR po djetetu.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rješenje posl. br. R1 Ob-751/24-2 od 27. ožujka 2024. godine, ugovor o najmu stana, račune, potvrdu o visini dohotka za tuženika, izvješće HZSR Područni ured Trešnjevka od 17.12.2025. godine, te je proveo dokaz saslušanjem majke mlt. tužitelja i tuženika.

4. Uvidom u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem posl. br. R1 Ob-751724-2 od 27. ožujka 2024. godine utvrđeno je da tuženik za uzdržavanje svakog mlt. djeteta mjesečno doprinosi 175,00 EUR.

5. Zakonska zastupnica tužitelja je u iskazu navela da sa djecom živi u iznajmljenom stanu. Najamnina mjesečno iznosi 600,00 EUR, a režije mjesečno iznose od 100,00 do 120,00 EUR. Još dodatno plaća i najam garaže 70,00 EUR. Suvlasnica je kuće u [adresa] u 1/6 dijela. Od kuće nema prihode i ista je u postupku prodaje. Ima auto kupljen kao rabljeni prije 5, 6 godina. Nema drugih vrijednih pokretnina. Ima kredit s mjesečnom ratom od 124,00 EUR koji je podignut prije 6 godina. Sredstva su korištena za kupnju auta. Kredit mora vraćati još 7 godina. Nema drugih dugovanja. Zaposlena je u firmi Fin Plan kao administrator, voditelj ureda. Mjesečna plaća iznosi 2.000,00 EUR. Prima i dječji doplatak i to 97,00 EUR za oba djeteta. U postupku je dizanja još jednog kredita u iznosu od 21.000,00 EUR s ratom od 403,00 EUR i rokom otplate 5 godina. Sredstva kredita misli iskoristiti za kupnju novog auta. Mlt. CŽ ima 5 godina i ide u vrtić. Za njega vrtić plaća 20,00 EUR. Plaća priredbe oko 6,00 EUR jednom mjesečno. Također nosi u vrtić sve što treba. Trenira nogomet što se plaća 40,00 EUR mjesečno. Dobrog je zdravlja. Odjeću i obuću mu kupuje po potrebi tako mu tenisice koštaju 30,00 do 50,00 EUR, hlače 10,00 EUR, trenirka do 10,00 EUR, jakna oko 50,00 EUR. Ide na dječje rođendane i tada je trošak 15,00 EUR. Mlt. NŽ ima tri godine, ide u vrtić. Trošak vrtića je 15,00 EUR. Trenutno ide na pretrage budući se sumnja na poteškoće iz spektra autizma. U vrtić nosi higijenske potrepštine i to vlažne maramice, kreme, na što se potroši 30,00 do 50,00 EUR mjesečno. Dijagnosticiran mu je atopijski dermatitis od rođenja. Na kreme i šampone za dermatitis potroši do 20,00 EUR mjesečno. Ide na logopedske vježbe koje plaća 140,00 EUR mjesečno. Nema posebnih aktivnosti. I njegovi troškovi odjeće su kao i kod mlt. CŽ. Mjesečno se za prehranu obitelji potroši oko 300,00 EUR. Nema drugih posebnih izdataka za djecu. U vrijeme donošenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi CŽ je ima 3,5 godine a NŽ godinu dana. Tuženik ne plaća uzdržavanje sukladno Planu, tako još nije dobila uzdržavanje za 10 mjesec 2025.g. CŽ je tada išao u vrtić dok NŽ nije, bio je kod kuće s njom jer je imala pravo na njegu djeteta zbog nekih poteškoća u razvoju. U to vrijeme CŽ nije imao aktivnosti. U vrijeme donošenja Plana živjeli su u stanu tuženika i plaćala je samo režije. Htjela je plaćati i najamninu za taj stan ali tuženik nije pristao. Tako je morala iznajmiti stan u 11. mjesecu 2024.g. Troškovi djece su se u međuvremenu povećali tako sada CŽ ima aktivnosti, NŽ ide logopedu od 1. mjeseca 2025. g., povećali su se troškovi higijene jer nosi higijenske potrepštine i za vrtić i za kuću. Povećali su se troškovi za odjeću djece budući istu mora češće kupovati. I tada je bila zaposlena u firmi Inditeks – Stradivarius, a plaća nije bila ni 400,00 EUR. Nakon toga je radila u Munji, plaća je bila minimalac 690,00 EUR. Osim prema djeci nema druge obveze uzdržavanja. Tuženik ne održava susrete s djecom prema Planu. Ne kupuje im odjeću koju bi donijeli doma.

6. Tuženik je u iskazu naveo da živi u [adresa] a ponekad boravi u [adresa]. U [adresa] živi u obiteljskoj kući koja je vlasništvo njegove majke i to sa roditeljima. Mjesečno za troškove domaćinstva i režije daje 100,00 do 150,00 EUR. Suvlasnik je stana u [adresa] u [adresa] i to sa majkom, dva brata i sestrom. Stan se ne iznajmljuje. Stan se koristi za obiteljske potrebe. Nije vlasnik drugih nekretnina. Vraća dva kredita rata jednog kredita je 170,00 EUR, te ga mora vraćati do 2030. godine, rata drugog kredita je 145,00 EUR i također ga mora vraćati do 2030.g.Oba kredita su dignuta za namještanje stana u [adresa]. Nema drugih dugovanja. Nema auto niti vrijednih pokretnina. Zdravlje mu je za sada u redu. Zaposlen je u firmi Jukić Mihovil j.d.o.o. u Makarskoj. Radi kao direktor i konobar. Mjesečna plaća iznosi 890,00 EUR nema drugih izvora prihoda. Na posao svaki dan putuje iz [adresa]. Troškovi putovanja iz [adresa] do Makarske iznose 200,00 EUR mjesečno. Dnevno za prehranu potroši oko 30,00 EUR, na higijenu mjesečno 50,00 EUR a odjeću i obuću kupuje rijetko. Ima troškove kada putuje po djecu u Zagreb. Dolazi po njih bar dva puta mjesečno. Nekad s njima bude u Zagrebu, a nekad ih vodi u [adresa]. Trošak dolaska u Zagreb da bi vidio djecu iznosi oko 500,00 EUR. Plaća uzdržavanje ali zakasni koji dan. Sada nije platio za 10 mjesec. Kupuje im odjeću i obuću te ju zadržava kod sebe, također im kupuje i igračke, higijenske potrepštine. Kupuje im nešto svaki mjesec i tada potroši 50,00 do 100,00 EUR. I u vrijeme razvoda radio je u istoj firmi kao i danas u Makarskoj. Tada je plaća iznosila 780,00 EUR. Isto je živio u [adresa]. Nema drugih posebnih troškova. Osim prema djeci nema druge obveze uzdržavanja.

7. Iz ugovora o najmu zaključenog između LŽ kao najmodavca i GŽ kao najmodavca dana 19.11.2024. godine proizlazi da najamnina za stan iznosi 600,00 EUR.

8. Iz potvrde o visini dohotka za tuženika proizlazi da u razdoblju od siječnja do listopada 2025. godine nije ostvario dohodak.

9. Iz čl. 285 Obiteljskog zakona proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnost promijenile.

10. Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. CŽ u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je imao tri i pol godine, išao je u vrtić, a sada ima 5 godina, i nadalje ide u vrtić i trenira nogomet, te na strani mlt. NŽ u odnos na raniju sudsku odluku koje je donesena kada je imao godinu dana, a sada ima tri godine te ide u vrtić i na logopedske vježbe te su se tako povećali njihovi troškovi koji se odnose na stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, aktivnosti odnosno povećali su se cjelokupni životni troškovi. Majka mlt. tužitelja je zaposlena te s djecom živi u iznajmljenom stanu.

11. Što se tiče materijalnih prilika tuženika iste se nisu u međuvremenu promijenile tj. i nadalje živi u [adresa] a zaposlen je u Makarskoj s time da su mu primanja nešto veća.

12. U pogledu uzdržavanja, sud smatra da je za uzdržavanje svakog mlt. tužitelja mjesečno potrebno 224,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, vrtić, aktivnosti, zdravstvene potrebe, zabavne sadržaje. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tuženi kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o prihodima i imovinskom stanju tuženog, njegovim vlastitim potrebama, da je radno sposobna osoba te je kao takav u mogućnosti osigurati sredstva za uzdržavanje, a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djece.

13. Sud je za razdoblje od 1. srpnja 2025. godine pa do 30. travnja 2026. godine dosudio iznos koji predstavlja razliku od dosuđenog uzdržavanja 224,00 EUR po djetetu do iznosa određenog rješenjem posl. br. R1 Ob-751/24-2 od 27. ožujka 2025. od 175,00 EUR tj. iznos od 49,00 EUR.

14. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 a u svezi čl. 432 Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. I izreke presude.

15. Odluka o kamatama se temelji na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

U Zagrebu, 30. travnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

zz tužitelja

tuženiku

HZSR PU Trešnjevka