REPUBLIKA HRVATSKA

R1-259/2025

Trgovački sud u Zagrebu

Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja SHAPE 404 d.o.o., OIB 08000514565, Zagreb, Radnička cesta 37A , kojeg zastupa punomoćnik Igor Vlašić, odvjetnik iz Zagreba, Ilica 36 , protiv protivnika osiguranja WULF SPORT d.o.o. u stečaju, OIB 63479294954, Donji Stupnik, Pod bregom 6, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 29. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Poziva se stečajni upravitelj Tomislav Đuričin, OIB: [osobni identifikacijski broj], Varaždin, Dravska poljana 1, preuzeti ovaj postupak osiguranja.

II. Nastavlja se postupak osiguranja.

III. Obustavlja se postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava koje je određeno rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj Ovr-893/2024 od 15. svibnja 2024., na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru zk. čbr. [katastarska čestica], POD BREGOM ukupne površine 3659 m2, koja se sastoji od dvorište površine 2360 m2, zgrada br. 6 površine 1029 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i ukidaju se sve provedene radnje.

IV. Nalaže se Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po pravomoćnosti ovog rješenja, provesti brisanje upisa pod brojem Z-14536/2024 kojim je provedena uknjižba prisilnog založnog prava na temelju rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-893/2024 od 15. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga predlagatelja osiguranja od 16. travnja 2024., Općinski sud u Novom Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ovr-893/2024 od 15. svibnja 2024. odredio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja zk. čbr. [katastarska čestica], POD BREGOM ukupne površine 3659 m2, koja se sastoji od dvorište površine 2360 m2, zgrada br. 6 površine 1029 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Rješenjem zemljišnoknjižnog suda Z-14536/2024 od 20. svibnja 2024., na temelju rješenja o osiguranju od 15. svibnja 2024. provedena je uknjižba prisilnog založnog prava radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 5.887,48 EUR uvećano za zatezne kamate za korist predlagatelja osiguranja.

3. Prema odredbi čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje u tekstu: ZPP), u vezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., dalje u tekstu: OZ), postupak koji je prekinut zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nastavit će se kad stečajni upravitelj preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

4. Kako je postupak osiguranja prekinut, sud je na temelju odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a po službenoj dužnosti pozvao stečajnog upravitelja protivnika osiguranja da preuzme postupak i odredio da se time prekinuti postupak nastavlja (točka I. i II. izreke rješenja).

5. Nadalje, odredbom čl. 169. st. 6. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ) je propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku.

6. Odredbom čl. 168. st. 1. SZ-a je propisano da ako stečajni vjerovnik tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka, odnosno ako nije podnesen prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka ili nakon toga sudskom ili izvansudskom ovrhom ili prisilnim sudskim osiguranjem stekne koje razlučno ili slično pravo na imovini koja ulazi u stečajnu masu, to pravo otvaranjem stečajnoga postupka prestaje, odnosno postupak u tijeku se obustavlja. Predmetna prava brisat će se iz javnih knjiga, upisnika i očevidnika u kojima se vode na temelju rješenja suda.

7. Iz prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka nad protivnikom osiguranja proizlazi da je on podnesen 28. ožujka 2024. Rješenjem St-1054/2024 od 30. srpnja 2024. obustavljen je predstečajni postupak te nastavljen kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2411/2024 od 11. listopada 2024. je otvoren stečajni postupak nad protivnikom osiguranja.

8. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava 16. travnja 2024., dakle nakon što je u odnosu na protivnika osiguranja već bio podnesen prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka, a prijedlog za osiguranje je podnesen na temelj ovršne isprave (zadužnice) radi osiguranja novčane tražbine koju predlagatelj osiguranja ima prema protivniku osiguranja, pri čemu je prisilno založno pravo temeljem odredbe čl. 297. st. 1. OZ -a zasnovano uknjižbom u zemljišne knjige koja je provedena 20. svibnja 2024.

9. Kako je predlagatelj osiguranja nakon podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka prisilnim sudskim osiguranjem stekao razlučno pravo (čl. 297. st. 1. OZ-a te čl. 149. SZ-a) na imovini koja ulazi u stečajnu masu (čl. 134. u vezi s čl. 89. st. 1. t. 9. SZ-a), takvo pravo je otvaranjem stečajnog postupka prestalo. S obzirom na to da se radi o razlučnom pravu koje je prestalo ex lege temeljem odredbe čl. 168. st. 1. SZ-a otvaranjem stečajnog postupka nad dužnikom, to je temeljem izričite zakonske odredbe sud nastavljeni postupak osiguranja obustavio i odredio brisanje prisilnog založnog prava iz zemljišnih knjiga (tako i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-686/2023, od 6. ožujka 2023.). U konkretnom slučaju nema mjesta primjeni odredbe čl. 169. st. 6. SZ-a jer se radi o razlučnom pravu koje je predlagatelj osiguranja stekao prisilnim sudskim osiguranjem nakon podnošenja prijedloga za predstečajni postupak, koje je otvaranjem stečajnog postupka prestalo po samom zakonu.

10. Nisu odlučni navodi predlagatelja osiguranja iz podneska od 1. prosinca 2025. kojima ističe da je u stečajnom postupku rješenje o prodaji od 9. srpnja 2025. poslovni broj St-2411/2024, kojim je određena prodaja predmetne nekretnine na kojoj postoji upisano založno pravo predlagatelja osiguranja, postalo pravomoćno. Razlučni vjerovnik u smislu odredbe čl. 149. SZ-a je vjerovnik koji ima založno ili neko drugo pravo na namirenje na stvari koje je upisano u javnoj knjizi, a upravo je takvo pravo predlagatelja osiguranja još uvijek upisano u zemljišne knjige. Međutim, odredba čl. 168. st. 1. SZ-a je prisilna zakonska odredba te sud po službenoj dužnosti pazi je li prisilno založno pravo koje je upisano u zemljišne knjige pravo koje je stečeno u smislu odredbe čl. 168. SZ-a u roku od 60 dana prije dana podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka ili nakon toga. Ako sud utvrdi da su ispunjene pretpostavke propisane tom zakonskom odredbom, donosi rješenje o obustavi postupka, posljedično tome brisanju tako stečenog založnog prava iz javnih upisnika (zemljišnih knjiga). Svrha je odredbe čl. 168. st. 1. SZ-a sprječavanje stečajnih vjerovnika da svoje tražbine ostvaruju odvojenim namirenjem na imovini koja ulazi u stečajnu masu, znajući pri tome da u odnosu na protivnika osiguranja, sada stečajnog dužnika, postoji razlog insolventnosti, odnosno razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki III. i IV. izreke rješenja (čl. 168. st. 1. SZ-a).

Zagreb, 29. travnja 2026.

Sudac

Goran Iskra

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.

DNA:

predlagatelju osiguranja po punomoćniku

protivniku osiguranja po stečajnom upravitelju

Općinsku sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru – po pravomoćnosti