REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1604/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovan je zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz članka 137. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 137. st. 2. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. st. 1. ZSPC-a i članka 176. st. 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 176. st. 5. ZSPC-a, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije broj Klasa: 211-07/25-4/102981, Urbroj: 511- 19-45-25-1 od 2. listopada 2025., dana 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), obzirom je nastupila zastara prekršajnog postupka,

protiv okrivljenika AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

1. da bi dana 2. veljače 2023. u 10:04 u Buzinu, ulica Mladosti i u Zagrebu, ulica Avenija Većeslava Holjevca, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] marke Scania kojim je vukao priključno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se sjevernom stranom kolnika ulice Mladosti u smjeru jugozapada te da ne bi dolaskom do prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini, iako je bio dužan, zaustavio svoje vozilo, iako su bili upaljeno svjetlosni i zvučni znaci koji upozoravaju da će se uređaj za zatvaranje prometa početi spuštati, odnosno da se navedenom prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak; da bi tom prilikom lijevom i desnom bočnom stranom priključnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] naletio na metalne polubranike uređaja za zatvaranje prometa koji se nalaze sa sjeverne i južne strane navedenog prijelaza ceste preko željezničke pruge, a u trenutku prometne nesreće započeli su se spuštati, te da bi u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta;

čime da bi počinio prekršaj iz članka 137. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 137. st. 2. istog ZSPC-a, uz primjenu članka 293. st. 1. ZSPC-a,

2. da bi, u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. nakon prometne nesreće okrivljenik sa teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je vukao priključno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku nije dostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 176. st. 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 176. st. 5. ZSPC-a.

II. Temeljem čl. 142. st. 4. PZ-a troškovi postupka iz članka 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PU Zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja prema optužnom aktu (2. veljače 2023.) proteklo tri godine, te je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka, trebalo je stoga primjenom čl. 181. točke 5. PZ-a, odlučiti kao u izrijeku.

U Zagrebu, 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1.Okrivljenik: VĐ, [adresa],

2.Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,

3.Spis;