REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OVR-993/26
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: Huppenkroten Hrvatska d.o.o., Zagreb, Kovinska ulica 4, OIB:38365094885, zastupan po punomoćniku Dušanka Križanac, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika: KAŽIMIR NISKOGRADNJA j.d.o.o., Košute (Grad Trilj), Ulica Kukuzovačkih žrtava 52, OIB:33093609573, dana 25.studenog 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku KAŽIMIR NISKOGRADNJA j.d.o.o. da u roku od 8 dana ovrhovoditelju Huppenkroten Hrvatska d.o.o. naknadi troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 468,75 EUR, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a od dana donošenja rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
Dana 27.travnja 2026. ovrhovoditelj po punomoćniku podnosi ovom sudu zahtjev za naknadu troška postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom, temeljem bjanko zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Marijani Buljan dana 26.06. 2025. pod brojem OV-4728/2025.
Odredbom članka 14. stavak 4 Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) određeno je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, a stavkom 6 navedeno je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.
Članakom 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), određeno je da će se pri odlučivanju koji će se troškovi stranci nadoknaditi sud uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice, te ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.
Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji.
Stoga, obzirom na iznijeto, ovrhovoditelju je valjalo prihvatiti zahtjev za trošak: Sastav prijedloga za izravnu naplatu dostavljen Financijskoj agenciji temeljem Tbr. 11. točka 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje: Tarifa) u iznosu od 250,00 EUR, sastav zahtjeva za naknadom troškova postupka temeljem Tbr.11.točka 10. Tarife u iznosu od 125,00 EUR, sve uvećano za PDV, sveukupno trošak 468,75 EUR.
Dakle, ovrhovoditelju valja priznati trošak od sveukupno 468,75 EUR, budući je navedeni trošak bio potreban za vođenje ovog postupka.
Obzirom na iznijeto, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 29.travnja 2026.
Sudac
Boško Jurčević
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, a putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka.
DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku
ovršeniku
u spis
