REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-526/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji Martini Klanac, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice ET iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa zakonska zastupnica ŠT, radi isplate, 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici da tužitelju isplati iznos od 48,79 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 8. ožujka 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pri čemu je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacija refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 157,85 eura, sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja ove odluke do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je ovlašten za opskrbu električnom energijom te obračun i naplatu potrošnje, a da je tuženik vlasnik i posjednik nekretnine adresi [adresa], na kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto s nepodmirenim dugom Ističe da je tuženik kao vlasnik dužan podmiriti troškove električne energije sukladno propisima i općim uvjetima opskrbe. Navodi da postoji evidentirano dugovanje u iznosu od 48,79 EUR temeljem isporučene, a neplaćene električne energije, što proizlazi iz računa i poslovnih knjiga. Tužitelj tvrdi da su stranke u poslovnom odnosu te da je tuženik kao kupac obvezan plaćati isporučenu energiju. Nadalje ističe da tuženik nije prijavio promjenu vlasništva niti status korisnika mreže, iako je to bio dužan učiniti. Tužitelj navodi da tuženik koristi električnu energiju bez sklopljenog ugovora, čime ostvaruje korist bez pravne osnove Takvo postupanje kvalificira kao neovlaštenu potrošnju i stjecanje bez osnove prema Zakon o obveznim odnosima. Ističe da je tuženik kao vlasnik, posjednik i pravni slijednik dužan podmiriti dugovanje. Na kraju predlaže sudu donošenje presude kojom se tuženiku nalaže plaćanje iznos 48,79 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Uvidom u dostavnicu, koja se nalazi na listu 29 spisa, sud je utvrdio da je tuženici tužba, zajedno s rješenjem kojim se poziva podnijeti odgovor na tužbu, dostavljena 13. ožujka 2026. Naime, prva dostava je tuženici obavljena po sudskom dostavljaču na adresu prijavljenog prebivališta zakonskog zastupnika [adresa], sve sukladno čl. 142. u vezi s čl. 138. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP). Prema bilješci sudskog dostavljača na listu 248 spisa stranka nije zatečena, a prema izjavi predstavnika stanara utvrđeno je da je odselila. Ponovljena dostava po isteku roka od 15 dana prema odredbi čl. 143. st. 4. ZPP također nije uspjela u smislu čl. 143. st. 6. ZPP pa je sud na temelju čl. 143. st. 5. ZPP dostavu obavio stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču.

3. Navedenim rješenjem tuženica je upozorena da će, ako u roku od 30 dana ne odgovori na tužbu, sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Tuženica u ostavljenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a isto nije učinila niti do donošenja ove presude zbog ogluhe.

5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, i to kartici knjigovodstva, rješenjem o nasljeđivanju iza pok. ST, računom, izvatkom iz poslovnih knjiga tužitelja, izvatkom iz zemljišne knjige, nalogom za izmjenu brojila, Općim uvjetima isporuke električne energije, Uvjetima tužitelja za opskrbu električnom energijom, niti su u protivnosti s činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kao u izreci ove presude.

6. Odluka o parničnom trošku donesena je primjenom čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa). Tužiteljici je dosuđen trošak jednokratne nagrade za prvostupanjski postupak u iznosu 100,00 eura (Tbr. 7/9), što uvećano za PDV 25%, plaćenu pristojbu za tužbu u iznosu 6,64 eura, pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu 6,64 eura i predujam za sudskog dostavljača u iznosu 19,57 eura ukupno daje iznos 157,85 eura. Odluka o kamatama na troškove postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 29. travnja 2026.

Sutkinja:

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po zakonskoj zastupnici