REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

P-5071/2023-11

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Željku Lubini, odvjetniku u Splitu, a on, temeljem rješenja Hrvatske odvjetničke komore broj 11918-2025-2 od 22. listopada 2025., po privremenom zastupniku Branku Čuturi, odvjetniku u odvjetničkom društvu Lubina i Čutura, protiv tuženika OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupana p.p. U ID i ostalim odvjetnicima iz Odvjetničkog društva ANIĆ & ANIĆ d.o.o., Split, Lovretska 14, temeljem generalne punomoći pohranjene kod Općinskog suda u Splitu, pod brojem:

Su-549/2021, radi isplate, izvanraspravno dana 29. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I Tužba se odbacuje.

II Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.250,00 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 29. travnja 2026. pa do konačne isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Dana 10. prosinca 2023. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljena je tužba tužitelja UD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika OTP banka d.d., Split, OIB: 52508873833, kojoj se navodi:

- kako je tužitelj dana 30. studenog 2023.došao u poslovnicu tuženika u Splitu, Ivana Gundulića 36, i predao je radnici tuženika 1 lipu da mu izvrši gotovinsku zamjenu u €, no radnica na šalteru odbila mu je zamijeniti jednu lipu u eur.

- kako je čl. 25.stavak 1.Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj(NN-57/2022) propisano kako banka za sve potrošače 12 mjeseci od dana uvođenja eura zamjenjuje gotov novac kune za gotov novac eura uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona,

- kako je tuženik odbio zamijeniti gotov novac kune za gotov novac eura to je tužitelj predložio donošenje presude slijedeće sadržaja:

»Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana zamjeni tužitelju gotov novac jednu lipu za gotov novac eura i preda mu gotov novac eura u [adresa].«

2. Pregledom spisa ovog suda posl. broj P - 5072 /2023, sud je utvrdio kako je u tom predmetu dana 10. prosinca 2023. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljena tužba tužitelja UD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika OTP banka d.d., Split, OIB: 52508873833, kojoj se navodi:

- kako je tužitelj dana 30. studenog 2023.došao u poslovnicu tuženika u Splitu, Ivana Gundulića 36, i predao je radnici tuženika jednu lipu da mu izvrši gotovinsku zamjenu u €, no radnica na šalteru odbila mu je zamijeniti jednu lipu u eur,

- kako je odredbom članka 25.stavak 1.Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj(NN-57/2022) propisano: Banka za sve potrošače 12 mjeseci od dana uvođenja eura zamjenjuje gotov novac kune za gotov novac eura uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona.

- kako je tuženik odbio zamijeniti gotov novac kune za gotov novac eura to je tužitelj predložio donošenje presude slijedeće sadržaja:

»Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana zamjeni tužitelju gotov novac jednu lipu za gotov novac eura i preda mu gotov novac eura u [adresa].«

3. Pregledom presude Općinskog suda u Splitu, posl. broj P - 5072 /2023-15 od 6.lipnja 2025. sud je utvrdio kako je rečenom presudom, u predmetu ovog suda posl. broj P - 5072 /2023, odbijen tužbeni zahtjev tužitelja UD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], naspram tuženika OTP banka d.d. OIB 52508873833, Domovinskog rata 61 Split, koji glasi:

»Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana zamjeni tužitelju gotov novac jednu lipu za gotov novac eura i preda mu gotov novac eura u [adresa].«

4. Pregledom Presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-1827/2025-2 od 6. studenoga 2025., sud je utvrdio kako su rečenom presudom žalbe stranaka odbijene, kao neosnovane i kako je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5072/2023-15 od 6. lipnja 2025.

5. Pregledom tužbi u predmetima P-5071/2023 i P-5072/2023, sud je utvrdio kako je činjenični supstrat i jedne (P-5071/2023) i druge tužbe (P-5072/2023) identičan. Tako se i jedna i druga tužba temelje na činjeničnom supstratu:

- kako je tužitelj dana 30. studenog 2023. došao u poslovnicu tuženika u Splitu, Ivana Gundulića 36, i predao je radnici tuženika 1 lipu da mu izvrši gotovinsku zamjenu u €,

- kako je radnica na šalteru odbila tužitelju zamijeniti jednu lipu u eur,

- kako je odredbom članka 25.stavak 1.Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj(NN-57/2022) propisano: Banka za sve potrošače 12 mjeseci od dana uvođenja eura zamjenjuje gotov novac kune za gotov novac eura uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona.

6. Kod tako utvrđenog činjeničnog stanja, zaključak je ovog suda kako je o predmetu spora u ovom predmetu već pravomoćno meritorno presuđeno u predmetu ovog suda P-5072/2023 pravomoćnom presudom posl. broja P - 5072 /2023-15 od 6.lipnja 2025., slijedom čega je valjalo tužbu u ovom predmetu odbaciti.

7. Naime, ovaj sud je utvrdio kako je i u jednom i u drugom sporu, P-5071/2023 i P- 5072/2023, tužitelj isti - UD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zatim da je također i tuženik isti i u jednom i u drugom sporu i to OTP banka d.d. OIB 52508873833, slijedom čega je utvrđenje ovog suda kako postoji isti subjektivni identitet spora (identitet stranaka spora-tužitelja i tuženika u istoj ulozi). Nadalje, ovaj sud je utvrdio kako je i u jednom i u drugom predmetu tužbeni zahtjev identičan, s obzirom kako i u jednom i u drugom predmetu tužbeni zahtjev glasi:

»Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana zamjeni tužitelju gotov novac jednu lipu za gotov novac eura i preda mu gotov novac eura u [adresa],« iz čega ovaj sud zaključuje kako u obje parnice postoji i objektivni identitet spora (isti predmet spora).

8. Također, sud je utvrdio kako se i u jednom i u drugom sporu tužba temelji na istom činjeničnom supstratu i to:

- kako je tužitelj dana 30. studenog 2023. došao u poslovnicu tuženika u Splitu, Ivana Gundulića 36, i predao je radnici tuženika 1 lipu da mu izvrši gotovinsku zamjenu u €, te kako je radnica na šalteru odbila tužitelju zamijeniti jednu lipu u eur.

9. Konačno, o tužbenom zahtjevu koji je predmet ovog spora pravomoćno je već odlučeno u postupku koji se vodio pod posl. brojem P-5072/2023. U pogledu činjenice kako je o tužbenom zahtjevu koji je predmet ovog spora već odlučeno u postupku koji se vodio pod posl. brojem P-5072/2023, potrebno je istaći kako postojanje pravomoćne sudske presude predstavlja negativnu procesnu pretpostavku za ponovno suđenje, odnosno predstavlja procesnu smetnju za ponovno suđenje.

10. Dakle, cijeneći sve naprijed navedeno, zaključak je ovog suda kako je o tužbenom zahtjevu u predmetu ovog suda P-5072/2023 već pravomoćno odlučeno, a kako je tužbeni zahtjev u predmetu ovog suda P-5072/2023 identičan tužbenom zahtjevu u ovome predmetu, te kako se u oba postupka stranke identične, te kako je u oba predmetna identičan i činjenični supstrat, to je, ovaj sud, temeljem odredbe čl. 333.

ZPP-a odbacio tužbu u ovom predmetu.

11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u toč. I izreke presude.

12. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i 155. ZPP. Tuženiku zastupanom po pun. priznat je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 138/23), te vrijednosti predmetna spora određenoj na roč. od 14. srpnja 2025., trošak sastava odgovora na tužbu 100 bodova, zatim trošak pristupa na roč. od 17.09.24., 02.12.24., 20.02.25. i 14.07.25. po 100 bodova, što ukupno iznosi 500 bodova, što pomnoženo sa 2 € koliko iznosi vrijednost jednog boda, daje iznos od 1.000,00 €. Ovom iznosu dodan je daljnji iznos od 250,00 € na ime 25% PDV-a, pa sveukupan trošak tuženika iznosi 1.250,00€. Na dosuđeni iznos troška tuženiku pripada kamata počev od dana donošenja odluke, dakle od 29. travnja 2026. pa do konačne isplate.

13. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u toč. II izreke ovog rješenja.

U Splitu, 29. travnja 2026.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu.

Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika