REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-2225/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČK, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/25-1/5654 od 13. travnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave i objave dana 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i L , rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, maturant gimnazije, nezaposlen, živi s roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. travnja 2025. u 23,30 sati u Zadru, Varaždinska ulica upravljao osobnim vozilom marke Škoda, registarske oznake i broja ZD108EJ, te su mu policijski službenici ponudili preliminarni test na droge, što je decidirano odbio unatoč upozorenju policijskih službenika da time čini prekršaj iz čl. 282. ZSPC-a,

II. pa da je time počinio djelo prekršaja iz čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

III. Temeljem citirane odredbe ZSPC-a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 800,00 € (osamsto eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00€ (dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, u Klasi: 211-07/25-1/5654 od 13. travnja 2025., donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 282. st.1. svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na zaprimljeni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je navedene prigode i mjesta upravljao ovim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] kad su ga zaustavili policijski službenici i ponudili mu ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu. Točno je da je isto odbio ali sve to zato što ima određene zdravstvene probleme, ima migrenu i tinitus pa upravo zbog ovih zdravstvenih problema dva dana prije ovog događaja, u petak, prije spavanja konzumirao je marihuanu zbog nemogućnosti spavanja, u medicinske svrhe. Kako ga je bilo strah da će se isto vidjeti na navedenom testu to ga je i odbio. Stoga dostavlja i Povijest bolesti Specijalne bolnice Sv. Katarina od 13. ožujka 2025.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, povijest bolesti Specijalne bolnice Sv. Katarina od 13. ožujka 2025. te izvadak iz Prekršajne evidencije.

4. Analizom svih dokaza izvedenih u ovom prekršajnom postupku, kako pojedinačno, tako i dovodeći ih u međusobnu svezu i vezu s obranom okrivljenika, a cijeneći i okolnosno priznanje okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je navedene prigode i mjesta upravljao osobnim automobilom, te je zaustavljen od strane policijskih službenika i ponuđeno mu je preeliminarno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu što je odbio, a kako i sam navodi u svojoj obrani, mada je upozoren od strane policijskih službenika da time čini prekršaj iz čl. 282. ZSPC-a. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu je isti bez primjedbi i potpisao.

5. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao navedenu, ublaženu Zakonom propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja obzirom na dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika. Ovaj sud je kod odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku cijenio i njegovo zdravstveno stanje, međutim, to ne ekskuplira okrivljenika od krivnje za počinjenje prekršaja. Ovaj sud drži kako će se i na ovaj način postići svrha ovog postupka.

7. Nadalje, sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer navedena mjera nije propisan kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanje samo novčane kazne postići svrha ovog postupka, tim više što do sada nije bio kažnjavan za istovrsne prekršaje.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 29. travnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik ČK

2. Tužitelju PU zadarska, PP Zadar s ispostavom Nin

3. Pismohrana – ovdje