Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Kvm-17/2026-4
Km-18/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Krešimiru Pavlović kao predsjedniku vijeća za mladež, te članova vijeća Darka Magdić i Dubravke Končar Brodarić, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Miloš, u kaznenom postupku prema ŠV maloljetnoj ŠV radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici ŠVT osobno, maloljetnice ŠV osobno uz majku i z.z AV, osobno, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica RV, osobno, voditeljice mjere pojačane brige i nadzora SV osobno i više stručne savjetnice suca za mladež Aleksandre Gregorić osobno, dana 29. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 18. stavak 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež odgojna mjera pojačane brige i nadzora iz članka 11. Zakona o sudovima za mladež izrečena ŠV maloljetnoj ŠV pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Km- 18/2024-9 od 19. prosinca 2024.godine se obustavlja.
Obrazloženje
1. Dana 19. prosinca 2024 .godine maloljetnoj DV rješenjem ovog suda izrečena je odgojna mjera pojačane brige i nadzora iz članka 11. Zakona o sudovima za mladež.
2. Sud je tijekom izvršenja odgojne mjere zaprimao pismena izvješća HZZSR PU Koprivnica i to: Izvješće o provođenju mjere od 16. travnja 2025. (list 130 -135), Dopis HZSR PU Koprivnica od 13. svibnja 2025 (list 140141), Izvješće Obrtničke škole od 7. svibnja 2025. (list 142-143),Izvješće o provođenju mjere od 16. rujna 2025 . (list 150-170), Izvješće od 17. ožujka 2026. (list 174-201).
3. Iz pismenih izvješća dostavljenih sudu vidljivo je da je suradnja maloljetnice bila zadovoljavajuća. Maloljetnica nije dolazila u sukob sa zakonom i nema saznanja o delikventnim oblicima ponašanja. Redovito je surađivala sa voditeljicom mjere, promijenila pogled na život i vlastito ponašanje, te se bilježe pozitivni pomaci u njenom ponašanju zapošljavanja i privređivanja. Iz svega navedenog da proizlazi da je izrečena mjera postigla svoju svrhu, daljnje provođenje mjere ne bi bilo svrhovito te je predložena obustava mjere.
4. Ella maloljetna Murić na sjednici vijeća održanoj dana 29. travnja 2026.godine navela je da je prošle godine odustala od školovanja jer joj je u školi bilo dosta teško savladavati školsko gradivo. Jedno kraće vrijeme se zaposlila u kafiću u Bregima, ali joj rad na blagajni nije išao najbolje pa je odustala od tog zaposlenja. Sada planira otići raditi na more kao sobarica. Točnije, planira raditi u Vodicama zajedno sa prijateljicom. Osoba kod koje je pronašla posao bi je trebala danas nazvati kako bi dogovorili detalje. Na oglasu je pisalo da je satnica 6,00 eura. Trenutno živi sa majkom i očuhom EV. U obitelji su odnosi stabilni, sa očuhom se dobro slaže. Kako trenutno ne radi bavi se kućanskim poslovima, odnosno pomaže majci u kuhanju, čišćenju i slično. Povremeno se druži sa prijateljicama i to na način da odu na kavu ili provode vrijeme kod neke od njih u kući. S ocem nije u kontaktu iako zna da je on u Zagrebu. Od kada se ispisala iz škole, a ni ranije, njezin otac na niti jedan način ni je doprinosio za njeno uzdržavanje. S voditeljicom nadzora se dobro slagala, redovito su kontaktirale te se pridržavala savjeta koje joj je ona davala. Misli da joj je izrečena mjera pomogla u funkcioniranju. Na pitanje zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici navela je da je u potpunosti izvršila posebnu obvezu uključivanja komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati. Isto je odrađivala u humanitarnoj udruzi "Šegrtsko srce", a o čemu u spisu postoji i potvrda.
5. Voditeljica mjere pojačane brige i nadzora SV na sjednici vijeća navela je da ostaje kod svih do sada dostavljenih pismenih izvješća i sadržaja prijedloga za obustavu mjere, te je dodala da iz svega navedenog zaključuje da je izrečena mjera pojačane brige i nadzora u potpunosti postigla svoju svrhu te je stoga predložila obustavu iste.
6. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica CV na sjednici vijeća navela je da obzirom na izvješća od strane voditeljice mjere, također izražava zadovoljstvo što je pojedinačni program postupanja u potpunosti izvršen. Mišljenja je da je odgojna mjera u potpunosti ispunila svoju svrhu te da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica suglasan s prijedlogom da se ista obustavi.
7. Zamjenica Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici ŠVT na sjednici vijeća navela je da, s obzirom na izvješća voditeljice mjere, je suglasna sa prijedlogom da se odgojna mjera u odnosu na ŠV maloljetnu DV obustavi obzirom da je tijekom perioda provođenja mjere korigirala svoje ponašanja, nije činila nova kaznena djela te je postala punoljetna.
8. Majka i zakonska zastupnica AV na sjednici vijeća navela je da je zadovoljna sa Ellinim ponašanjem od kada se provodi ova mjera. Ellino ponašanje se promijenilo u smislu da više ne dolaze u sukobe već normalno funkcioniraju. Točno je da joj ŠV pomaže u izvršavanju svih poslova vezanih za kućanstvo. Također je navela da je, iako je ŠV sada punoljetna, suglasna s njenim prijedlogom da ode raditi na more.
9. Stručna suradnica suca za mladež Aleksandra Gregorić iskazala je da je također suglasna da se odgojna mjera prema ŠV maloljetnoj DV obustavi. Iz izvješća zaprimljenih od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica vidljivo je da je ŠV bila korektnog ponašanja, nije činila kaznena ni prekršajna djela te je ispunila sve ciljeve programa postupanja pa stoga smatra da je izrečena mjera postigla svoju svrhu.
10. Sud je tijekom postupka pročitao izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica i to izvješće o provođenju mjere od 16. travnja 2025. (stranica 130-135), dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica od 13. svibnja 2025 (stranica 140141), izvješće Obrtničke škole od 7. svibnja 2025. (stranica 142-143), izvješće o provođenju mjere od 16. rujna 2025. (stranica 150-170) i izvješće od 17. ožujka 2026. (stranica 174-201).
11. Obzirom da tijekom provođenja odgojne mjere s maloljetnom ŠV nije bilo problema, nije dolazila u sukob sa zakonom, te nije počinila kaznena djela i da se osamostalila, vijeće ovog suda smatra da daljnje provođenje mjere ne bi bilo svrsishodno te da je istu potrebno obustaviti na temelju čl. 18. stavak 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež.
12. Slijedom iznijetog, riješeno je kao u izreci.
Koprivnica, 29. travnja 2026.
Predsjednik vijeća za mladež
Krešimir Pavlović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Vijeće za mladež Županijskog suda u Varaždinu.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na br. KOm-DO-19/2024
2. ŠV, [adresa]
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica
