Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

posl.br. P Ob-1304/2017-136

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČER, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ČERN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Martini Mavračić Ćoza, odvjetnici u [adresa], radi razvoda braka, uzdržavanja djeteta I uzdržavanja bračnog druga, 29. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se Presuda i rješenje ovoga suda posl.br. P Ob-1304/2017-134 od 26. ožujka 2026.:

a) u točki I. izreke Presude u dijelu u kojem se navodi obveza tuženika prema tužiteljici ČERN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] čije ime je omaškom ispušteno te je pogrešno deklinirano ime i prezime tuženika tako da isti dio izreke:

- umjesto "Nalaže se tuženiku kao ocu ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti s osnova naknade za uskraćeno uzdržavanje "

- treba ispravno glasiti:" Nalaže se tuženiku kao ocu ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužiteljici ZERN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] s osnova naknade za uskraćeno uzdržavanje".

b) u točki II. izreke Presude u kojoj je omaškom naznačen pogrešan redni broj izreke VI. umjesto pravilno II., te u dijelu dekliniranja imena i prezimena tuženika tako da isti dio izreke:

- umjesto " VI. Nalaže se tuženiku ČE, OIB [osobni identifikacijski broj]"

- treba ispravno glasiti: " II. Nalaže se tuženiku ČE, OIB [osobni identifikacijski broj]".

II. U preostalom dijelu Presuda i rješenje ovoga suda posl.br. P Ob-1304/2017- 134 od 26. ožujka 2026. ostaju neizmijenjeni.

Obrazloženje

1. Presuda i rješenje ovoga suda posl.br. P Ob-1304/2017-134 od 26. ožujka 2026. odlučeno je o zahtjevima tužiteljica za uzdržavanjem.

2. Uvidom u navedenu presudu utvrđeno je da je u izreci presude prilikom navođenja imena i prezimena tuženika došlo do pogreške kod dekliniranja, kao i da je omaškom u točki I. izreke presude ispušteno ime tužiteljice, a u točki II. maškom naznačen pogrešan redni broj odnosno da umjesto "Nalaže se tuženiku kao ocu ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti s osnova naknade za uskraćeno uzdržavanje " treba ispravno glasiti: "Nalaže se tuženiku kao ocu ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužiteljici ZERN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] s osnova naknade za uskraćeno uzdržavanje" , ako da umjesto " VI. Nalaže se tuženiku ČE, OIB [osobni identifikacijski broj]" , treba ispravno glasiti: " II. Nalaže se tuženiku ČE, OIB [osobni identifikacijski broj]".

3. Imajući u vidu priloženu dokumentaciju, razvidno je da je u izreci presude opisana očita omaška koja je nastala prilikom pisanja.

4. Stoga je temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025), odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 29. travnja 2026.

SUDAC

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćniku,

2. Tuženiku po punomoćnici,

3. Posebnoj skrbnici, na znanje

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad- Područnom uredu Maksimir, na znanje

5. Spis