Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1711/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. CRB, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 85/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 5. svibnja 2022., klasa: 211-07/22-3/8743, urbroj: 511-18-09-22-2, u sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika CRB, a po službenoj dužnosti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), protiv okrivljenika CRB (s osobnim podacima kao u prekršajnom nalogu)

odbija se optužba

da bi

dana 27.02.2022. godine u 22:37 sati u mjestu Sveti Petar na moru, općina Sveti Filip i Jakov, ulica Sveti Petar na moru kućni broj 101 kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake C, upravljao vozilom , kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja za 52 km/h veća od dopuštene

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona.

II. Uslijed gornje odluke, prigovor okrivljenika CRB je bespredmetan

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik CRB i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.

Istim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, kako to proizlazi iz sadržaja istog, moleći u bitnome za ublažavanje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere.

Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

3. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove članka 237. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi članku 238. stavku 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.

4. Prigovor je bespredmetan.

5. Ispitujući pobijani prekršajni nalog, po službenoj dužnosti, u smislu članka 238. stavka 11. u vezi sa člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika u odnosu na djelo opisano u izreci prekršajnog naloga u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema okrivljenju prekršaj počinjen (27. veljače 2022.) proteklo više od četiri godine pa je, u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, u odnosu na to djelo nastupila zastara prekršajnog progona.

6. Stoga je ovaj sud u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika odbio optužbu za predmetno djelo.

7. Uslijed odluke u točki I. ove presude troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 29. travnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.