Posl.br. Pp-3262/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO, po Obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Dubrovnik, Klasa: 340- 06/25-02/765, Urbroj: 2117-1-03-06/10-25-3 od 23. svibnja 2025.godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I. U povodu prigovora okrivljenika NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik vozila, a po službenoj dužnosti, preinačuje se obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Dubrovnik, Klasa: 340-06/25-02/765, Urbroj: 2117-1-03-06/10-25-3 od 23. svibnja 2025.godine, tako da se izriče:
II. Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik vozila
oslobađa se od optužbe
što,
kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 4. travnja 2025.godine do 19. travnja 2025.godine, ne bi dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. siječnja 2025.godine u 14,37 sati upravljala navedenim vozilom na lokaciji Obala Pape Ivana Pavla II 49 u Dubrovniku,
te na taj način počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
III. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 23. toč. 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
IV. Uslijed odluke iz toč. 1. prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Dubrovnik od 23. svibnja 2025.godine, okrivljenik NO, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja, izrečene prekršajno pravne sankcije i troškova prekršajnog postupka.
4. Prigovor je bespredmetan.
5. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da je marke VW Passat, reg. ozn. [registarska oznaka], okrivljenik NO dana 24. siječnja 2025.godine prodao ZO, iz [adresa], o čemu je dostavio dokaz (kupoprodajni ugovor i preslik osobne iskazne ZO).
6. Slijedom navedenog, u opisanom postupanju okrivljenika nisu se ostvarila bitna obilježja prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog tako da je okrivljenika za predmetno djelo oslobodio od optužbe kako je to navedeno u toč. I. izreke ove presude.
7. Uslijed ove odluke prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava
9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 29. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Dubrovnik, u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
