REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kzd-31/2022-68
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji za mladež Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RD, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KOz-DO-77/2021 od 07. listopada 2021., izmijenjene na zapisniku od 28. travnja 2026., nakon održane rasprave 28. travnja 2026., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Kreše Barleka, okrivljenika te branitelja Božidara Klepača, odvjetnika u Varaždinu, dana 29. travnja 2026. izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/1, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) protiv
okrivljenog RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i DD, rođena D, rođenog **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], zidara, razvedenog, oca četvero djece od kojih je jedno malodobno, državljanina Republike Hrvatske, zaposlenog u Kirby IMG d.o.o. Vratno Otok s primanjima od oko 600 € na ime bolovanja, vlasnika obiteljske kuće na adresi prebivališta
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi
a) u razdoblju od 01. siječnja 2015. pa nadalje, u obiteljskoj kući u [adresa], u kojoj živi sa suprugom SD i četvero djece i to ŽD, blizancima TD i VD te DD, u alkoholiziranom stanju, protivno odredbi čl. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 137/09, 14/10 i 60/10) i čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17 i 126/19), s nakanom zlostavljanja, suprugu SD učestalo vrijeđao, psovao i omalovažavao raznim pogrdnim riječima "kurva, đubre, niškoristi, jebo ti bog mater", pritom ju više puta i fizički napadao udarajući ju rukama po glavi i tijelu, bacao na pod, gdje ju je udarao nogama po tijelu, uslijed čega je imenovana više puta zadobivala vidljive ozljede po glavi i tijelu, ali zbog straha od daljnjeg zlostavljanja nije odlazila na liječničke preglede, niti isto prijavljivala policiji, zbog čega je SD u ožujku 2021. podnijela zahtjev za razvod braka, nakon čega su uslijedile prijetnje ubojstvom, riječima da će ju ubiti, kao i da ona i njezina đubrad, misleći pritom na sinove ŽD, rođenog 1998. i blizance TD i VD, rođenih **.**.2004., mogu ići s njom, ali DD, rođenu 2018. neka ne sanja, jer ukoliko odvede DD da će ju ubiti, a koje prijetnje su eskalirale dana 16. travnja 2021. kada je u popodnevnim satima, osim vrijeđanja i omalovažavanja govoreći supruzi da je kurva, đubre i bosanska snaha, rekao da će vidjeti što će joj se drugi tjedan dogoditi, što je kod nje izazvalo veliki osjećaj straha i uznemirenosti za vlastitu sigurnost i sigurnost djece, pri čemu su raznim oblicima zlostavljanja bila prisutna malodobna djeca TD i KD, kojima je govorio da su đubrad, cigani i da nisu njegova djeca, dok je TD i fizički napadao udarajući ga rukama po glavi i tijelu, pri čemu ga je jednom podigao i bacio u ormar tako da su se vrata oštetila, a drugom prilikom u kupaonici snažno odgurnuo tako da je pao u kadu, što je kod njih, kao i kod mldb. DD, izazvalo strah i tjeskobu, svjestan da na opisani način ozbiljno ugrožava njihov psihofizički razvoj te pristajući na to,
dakle, zlostavio djecu,
čime bi počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava - opisanih po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu mldb. TD, mldb. KD i mldb. DD.
II. Okrivljeni RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i DD, rođena D, rođen **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], zidar, razveden, otac četvero djece od kojih je jedno malodobno, državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u Kirby IMG d.o.o. Vratno Otok s primanjima od oko 600 € na ime bolovanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta,
k r i v j e
što je
1) u razdoblju od 01. siječnja 2015. pa nadalje, u obiteljskoj kući u [adresa], u kojoj živi sa suprugom SD i četvero djece i to ŽD, blizancima TD i VD te DD, u alkoholiziranom stanju, protivno odredbi čl. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 137/09, 14/10 i 60/10) i čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17 i 126/19), s nakanom zlostavljanja, suprugu SD učestalo vrijeđao, psovao i omalovažavao raznim pogrdnim riječima "kurva, đubre, niškoristi, jebo ti bog mater", pritom ju više puta i fizički napadao udarajući ju rukama po glavi i tijelu, bacao na pod, gdje ju je udarao nogama po tijelu, uslijed čega je imenovana više puta zadobivala vidljive ozljede po glavi i tijelu, ali zbog straha od daljnjeg zlostavljanja nije odlazila na liječničke preglede, niti isto prijavljivala policiji, zbog čega je SD u ožujku 2021. podnijela zahtjev za razvod braka, nakon čega su uslijedile prijetnje ubojstvom, riječima da će ju ubiti, kao i da ona i njezina đubrad, misleći pritom na sinove ŽD, rođenog 1998. i blizance TD i VD, rođenih **.**.2004., mogu ići s njom, ali DD, rođenu 2018. neka ne sanja, jer ukoliko odvede DD da će ju ubiti, a koje prijetnje su eskalirale dana 16. travnja 2021. kada je u popodnevnim satima, osim vrijeđanja i omalovažavanja govoreći supruzi da je kurva, đubre i bosanska snaha, rekao da će vidjeti što će joj se drugi tjedan dogoditi, što je kod nje izazvalo veliki osjećaj straha i uznemirenosti za vlastitu sigurnost i sigurnost djece,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2) dana 17. travnja 2021., u obiteljskoj kući u [adresa], bez ovlaštenja i suprotno odredbama čl. 7. st. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 42/2020), držao jedan pištolj ručne izrade, bez tvorničkog broja, kalibra 22 i 18 komada pripadajućeg streljiva kalibra 22 LR,
dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano po čl. 179.a KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, te pod točkom 2) kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po čl. 331. stavka 1. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.
III. Zbog toga se okrivljenom RD:
- za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu SD (sada ČD), temeljem članka 179.a KZ/11 u vezi sa člankom 48. stavak 3. i člankom 49. stavak 1. i 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI;
- za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu SD (sada ČD), temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 u vezi sa člankom 48. stavak 3. i člankom 49. stavak 1. i 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA;
- za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA;
te se, na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni RD
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST)
MJESECI
te se, na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora
z a m j e n j u j e
RADOM ZA OPĆE DOBRO
time da će se 1 (jedan) dan zatvora zamijeniti sa 2 (dva) sata rada.
IV. Rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika nakon što isti nadležnom tijelu za probaciju da pristanak u smislu članka 55. stavka 5. KZ/11.
V. Ako se osuđenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VI. Ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u odmjerenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
VII. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok.
VIII. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 od okrivljenog RD oduzima se oružje i streljivo, koje je od njega privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00207906 od 17. travnja 2021. i to: pištolj ručne izrade bez serijskog broja sa smeđom drvenpom drškom te 18 komada streljiva.
IX. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenom RD platiti troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 496,91 € (četristodevedesetšest eura i devedesetjedan cent), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
X. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom RD platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 € (tristo eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog RD pod brojem KOz-DO-77/21 od 07. listopada 2021., zbog: kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11; kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – i to tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 te kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je na raspravi 28. travnja 2026. odustalo od daljnjeg kaznenog progona za kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11, opisana pod točkom 1. optužnice, a za koja se okrivljenik teretio da bi počinio na šteteu malodobnih TD, KD i DD pa je stoga, temeljem članka 452. točka 3. ZKP/08, valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke presude.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni je na prvom ročištu za glavnu raspravu izjavio da se ne smatra krivim za inkriminirana mu kaznena djela, a kasnije je, na raspravi 28. travnja 2026., promijenio svoje očitovanje o optužbi na način da se u cijelosti smatra krivim za inkriminirana mu kaznena djela (koja su preostala nakon odustanka državnog odvjetnika od inkriminacije za kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11).
4. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirana kaznena djela na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kaznena djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.
5. U dokaznom postupku sud je pročitao: službenu zabilješku o dojavi od 16. travnja 2021., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave svjedoka žrtve SD od 16. travnja 2021., osim u dijelu njezine izjave, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora – kuće od 17. travnja 2021., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora – vikend kuće od 17. travnja 2021., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 17. travnja 2021., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00207906 od 17. travnja 2021., zapisnik Županijskog suda u Varaždinu sa ročišta za ispitivanje svjedoka žrtve malodobnog TD od 13. svibnja 2021., zapisnik Županijskog suda u Varaždinu sa ročišta za ispitivanje svjedoka žrtve malodobnog KD od 13. svibnja 2021., temeljem čl. 431. st. 2. u vezi sa čl. 411. st. 3. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedokinje žrtve SD sa zapisnika Županijskog suda u Varaždinu od 13. svibnja 2021. te je, temeljem članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP/08, pročitan iskaz svjedokinje ČD (ranije SD) sa zapisnika od 13. veljače 2025.; pročitana je dokumentacija Centra za socijalnu skrb Varaždin od 26. svibnja 2021., temeljem čl. 431. st. 1. t. 8. ZKP/08 pročitani su: iskaz svjedokinje ID sa zapisnika od 22. prosinca 2022., te je, uz suglasnost stranaka, pročitan iskaz svjedokinje ID sa zapisnika PP Varaždin od 02. lipnja 2021.; temeljem čl. 431. st. 1. t. 8. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedokinje PD sa zapisnika od 21. srpnja 2022. te je uz suglasnost stranaka pročitan iskaz svjedokinje PD sa zapisnika o ispitivanju svjedokinje PD od 02. lipnja 2021., temeljem čl. 431. st. 1. t. 8. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka GD sa zapisnika od 18. travnja 2023. te je uz suglasnost stranaka pročitan iskaz svjedoka GD sa zapisnika o ispitivanju svjedoka GD od 02. lipnja 2021.; uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje o provedenom balističkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĐD“ od 21. srpnja 2021., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 20. rujna 2021., dokumentacija Centra za socijalnu skrb Varaždin broj Klasa: 522-04/21-13/1, Urbroj: 2186-80-11/6-21-04 od 09. rujna 2021.; temeljem čl. 431. st. 1. t. 8. ZKP/08 pročitani su: iskaz svjedoka ŠD sa zapisnika od 22. prosinca 2022., iskaz svjedokinje FD sa zapisnika od 18. travnja 2023. te iskaz svjedokinje ND sa zapisnika od 23. listopada 2023.; pročitana je: dokumentacija CZSS Varaždin u kuverti na listu 298 spisa, dopis Srednje strukovne škole Varaždin od 4. prosinca 2019., dopis PP Varaždin od 22. svibnja 2024. te je uz suglasnost stranaka pročitan nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Nenada Horvata od 26. rujna 2024.
Nadalje, uz suglasnost stranaka te, temeljem članka 431. stavak 2. u vezi sa čl. 411. st. 3. ZKP/08, reproducirana je DVD snimka ispitivanja svjedoka žrtve malodobnog TD s dokaznog ročišta na Županijskom sudu u Varaždinu od 13. svibnja 2021. te je, temeljem čl. 431. st. 1. t. 8. ZKP/08 pročitan iskaz svjedoka žrtve TD sa zapisnika od 23. prosinca 2023. Uz suglasnost stranaka te sukladno čl. 411. st. 3. ZKP/08 reproducirana je DVD snimka s ispitivanja svjedoka žrtve malodobnog VD TD na dokaznom ročištu na Županijskom sudu u Varaždinu 13. svibnja 2021. te je temeljem čl. 431. st. 1. t. 8. ZKP/08 pročitan iskaz svjedoka KD sa zapisnika od 1. srpnja 2022. i od 5. rujna 2025., temeljem čl. 431. st. 1. t. 8. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka MD sa zapisnika od 5. rujna 2025. te je uz suglasnost stranaka te temeljem čl. 431. st. 2. u vezi sa čl. 411. st. 3. ZKP/08 pročitan iskaz svjedoka MD sa dokaznog ročišta na Županijskom sudu u Varaždinu 13. svibnja 2021.
5.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
5.2. Okrivljeni je u svojoj obrani na raspravi 28. travnja 2026. naveo da priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se sada stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Sada živi sa VD i TD i grade kuću VD. Svi troje se dobro slažu, a kćer DD viđa povremeno, sve prema dogovoru sa bivšom suprugom. Sada je bila kod njega 10 dana i kada ju vraća k majci ne želi ići jer joj je lijepo kod njega. Vezano za zdravstveno stanje naveo je da je već od srpnja 2024. na bolovanju zbog problema sa kralježnicom te sa koljenima. Prije tri tjedna je bio na injekcijama za obnovu hrskavice desnog koljena, a prošle godine je imao problema sa lijevim koljenom. Nakon podnesene kaznene prijave u ovome postupku nije imao nikakvih problema sa zakonom, čak niti kaznu u prekršajnom postupku nije dobio, a niti je bilo kakvih drugih prijava protiv njega. Bio je sudionik Domovinskog rata tijekom 1991. o čemu predaje na uvid sudu iskaznicu Hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata izdanu od strane Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti te je dobio Povelju Domovinskog rata. Žao mu je i kaje se zbog svega što se dogodilo u odnosu na bivšu suprugu kao i posjedovanje vatrenog oružja. Ne protivi se tome da mu se trajno oduzme oružje, i sam je htio predati to oružje ali nije imao prilike.
6. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.
7. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP -a, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
7.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
7.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenih kaznenih djela i izraženo kajanje. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica dosadašnje neosuđivanosti te da je otac jednog malodobnog djeteta.
7.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena činjenica da je u relativno kraćem vremenskom periodu počinio 2 kaznena djela na štetu tadašnje supruge te kazneno djelo protiv javnog reda.
7.4. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.
7.5. Uzimajući u obzir gore opisane olakotne i otegotne okolnost sud je okrivljenom za počinjena kaznena djela utvrdio pojedinačne kazne zatvora kao u izreci, i to ispod zakonskog minimuma propisanog za ta kaznena djela, primijenivši institut ublažavanja kazne, vodeći pritom računa o granicama zakonskog ublažavanja kazne u smislu odredbi članka 49. stavka 1. i 2. u vezi sa člankom 48. stavkom 3. KZ/11., a nakon čega je, imajući u vidu da su djela počinjena u stjecaju, kao i ličnost osuđenika u smislu odredbi članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11., okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, a koja je kazna zamijenjena radom za opće dobro.
7.5.1. Sud smatra da će se ovakvom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatni stupanj prijekora prema okrivljeniku, ali i da će sve dostatno djelovati kako na istog, tako i na potencijalne počinitelje ovakvih kaznenih djela da takva djela više ne čine.
8. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. naloženo je okr. RD platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura, koji iznos je odmjeren u skladu s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
9. Nadalje, u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 1. ZKP/08 naloženo je okr. platiti i troškove kaznenog postupka u iznosu od 496,91 eura koji se odnose na troškove psihijatrijskog vještačenja sukladno pravomoćnom rješenju ovoga suda broj Kzd-33/2022-46 od 08. listopada 2024. Sud ocjenjuje da navedene troškove okrivljenik može platiti bez smetnje za svoje uzdržavanje jer je (i dalje) zaposlen i ostvaruje primanja.
10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 29. travnja 2026.
Sutkinja za mladež:
Marina Presečki
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenica (protiv odluke o troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Varaždin, na broj: KOz-DO-77/21,
2. okr. RD,
3. branitelj okr., odvjetnik Božidar Klepač iz Varaždina,
4. ošt. ČD,
5. PP Varaždin – nakon pravomoćnosti.
