Poslovni broj: Pp-273/2026-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: 211-07/26-5/3930 od 17. veljače 2026., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČN, sin ZN i SN, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Č, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, zaposlen u "Vindija" d.d. Varaždin, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 16. veljače 2026. u 22,55 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., u svojstvu sina, nasilnički ponašao u obitelji, na način da je vikao i galamio te pogrdnim riječima "ja tebe uzdržavam, kad se budeš zaposlil, pička ti materina", vrijeđao oca ZN, nakon čega se popeo na kat kuće gdje je počeo ponovno vikati te je desnom šakom razbio staklenu vazu, te je takvim svojim ponašanjem kod oštećenog izazvao osjećaj uznemirenosti te je povrijedio njegovo dostojanstvo,

dakle što se nasilnički ponašao u obitelji prema svom ocu ZN.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Čakovec, od dana 16.02.2026. u 23,20 sati do dana 17.02.2026. u 09,30 sati, kada je doveden na sud, a nakon ispitivanja pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 120,36 (sto dvadeset eura i trideset i šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: 211-07/26-5/3930 od 17. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ČN u obrani je iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 16.02.2026. u večernjim satima vikao i galamio na oca "ja tebe uzdržavam, kad se budeš zaposlil, pička ti materina", jer je sve na njemu, budući da otac ne radi a on u kući uzdržava i njega i majku, jer je zaposlen. Brine o svemu, plaća režije, kupuje hranu. Zbog toga je izgubio kontrolu. Nije točno da bi fizički nasrtao na oca, ali je točno da je nakon toga otišao na kat gdje se nalazila njegova cura i opet je vikao te primio vazu koja se nalazila na šanku i sa rukom sam ju je pritisnuo o šank te se ista razbila, a on se je iznenadio jer je mislio da je plastična. Tom prilikom se je porezao na staklo i htio je uzeti krpu sa stalka za sušenje odjeće, međutim stalak je pao, nije se razbio, nego ga je srušio. Otišao je tada u kupaonicu i zamotao si je ruku. Svi koji su bili dolje u prizemlju mogli su čuti. Svi su bili uznemireni, i on i oni, zbog svega toga. Zamolio je da se uzme u obzir da nije agresivan, da nije nasilnik, dapače, brine o svima, a problem je u kući nastao zbog AN, dečka od njegove sestre, koji konzumira drogu, što njegovoj majci teško pada i kada je to čula, tražila je da izađe iz kuće. Smatra da bi trebao otići iz te kuće i pokušati će se sa curom odseliti. Žao mu je što je to učinio.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 16.02.2026., izjavu o odricanju prava na branitelja, liječničku dokumentaciju za ČN od 17.02.2026., zapisnik o ispitivanju ZN, službenu zabilješku PP Čakovec o pregledu mjesta događaja od 17.02.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Okrivljenik je priznao prekršaj, da je točno da je dana 16.02.2026. vikao i galamio na oca "ja tebe uzdržavam, kad se budeš zaposlil, pička ti materina", pri čemu navodi da nije točno da bi nasrtao na oca ali je točno da je otišao na kat gdje se nalazila njegova cura, gdje je primio vazu koja se nalazila na šanku i sa rukom pritisnuo o šank te se je ista razbila. Tom priliko stalak nije pao već se je srušio, a što se sve moglo čuti u prizemlju gdje je bio i otac.

Takvim ponašanjem je kod oštećenog oca izazvao osjećaj uznemirenosti i povrijedio njegovo dostojanstvo, zbog čega je sud proglasio istog odgovornim, jer je došlo do psihičkog nasilja nad žrtvom, zbog čega je proglašen krivim i kažnjeno novčanom kaznom sukladno težini prekršaja.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

7. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, izraženo iskreno žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, činjenicu da je u obitelj jedini zaposleni, te iz svojih prihoda uzdržava cijelu obitelj, pa bi izricanjem veće kazne bila dovedena u pitanje egzistencija cijele obitelji, zbog čega mu je sud umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik bio uhićen dana 16.02.2026. u 23,20 sata, te je dana 17.02.2026. u 09,30 sati doveden sudu na ispitivanje, nakon čega je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u novčanu kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da iz svojih primanja uzdržava cijelu obitelj.

U Čakovcu, 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenom ZN,

3. Tužitelju,

4. Za spis.