REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 R1 Ob-283/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice LT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Jelaviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jelavić & partneri j.t.d. Zagreb, protiv protustranke ET iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Teu Petaniju, odvjetniku u Zadru, uz sudjelovanje mlt. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarenja roditeljske skrbi prema čl. 478. Obiteljskog zakona, 29. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog podnesen ovom sudu 5. veljače 2026. kojim se traži da majka LT ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. JT u pitanjima zdravlja. liječenja i promjene adrese prebivališta i boravišta.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 5. veljače 2026. ovom sudu podnijela prijedlog za donošenje privremene mjere prema kojoj bi zajednička kćer stranaka, mlt. JT rođena **.**.2025., stanovala s majkom a s ocem ostvarivala osobne odnose po dolasku oca u Republiku Hrvatsku, dva puta tjedno na javnom mjestu u trajanju od sat vremena. Ujedno se predlaže da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. JT u pitanjima zdravlja, liječenja i promjene prebivališta i boravišta. Prijedlogom se također traži privremena mjera radi plaćanja uzdržavanja u iznosu od 3.000,00 eura mjesečno.

2. Sud je rješenjem od 9. veljače 2026. upozorio predlagateljicu da je uz prijedlog za ostvarenje pojedinih sadržaja roditeljske skrbi sukladno čl. 478. st. 1. toč. 2. i toč. 6. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) potrebno podnijeti izvješće o obveznom savjetovanju sukladno čl. 481. ObZ-a, uz upozorenje na pravne posljedice nepostupanja.

3. Predlagateljica je u podnesku od 17. veljače 2026. navela kako se pitanje samostalne roditeljske skrbi može raspraviti u postupku radi privremene mjere za vođenje kojeg nije potrebno prilagati izvješće o provedenom obveznom savjetovanju. U ostavljenom roku, a niti do dana pisanja ovog rješenja, predlagateljica nije u spis dostavila izvješće o obveznom savjetovanju.

4. Rješenjem ovog suda od 20. travnja 2026. razdvojen je postupak po prijedlogu predlagateljice za donošenje privremene mjere s kojim roditeljem će dijete stanovati, o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i uzdržavanju djeteta, od postupka radi ostvarivanje pojedinih sadržaja roditeljske skrbi prema čl. 478. ObZ-a. Stav ovog suda je kako se radi o dva različita izvanparnična postupka za koje vrijede različite pretpostavke. Tako je za vođenje postupka radi ostvarivanja pojedinih sadržaja roditeljske skrbi preduvjet odnosno procesna pretpostavka da se uz prijedlog podnese izvješće o obveznom savjetovanju sukladno čl. 481. ObZ-a, što nije slučaj za odlučivanje o prijedlogu za privremenu mjeru s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te radi uzdržavanja (čl. 529. do 543. ObZ- a). Obiteljski zakon jasno i izričito propisuje koja pitanja se mogu regulirati privremenom mjerom, a u što ne potpadaju pojedini aspekti roditeljske skrbi.

5. U konkretnom slučaju zakonom propisani postupak radi ostvarivanja pojedinih sadržaja roditeljske skrbi sukladno odredbama čl. 478. do 484. ObZ-a predviđa obvezu prethodnog savjetovanja roditelja prije pokretanja postupka te provođenje detaljne rasprave o pojedinom sadržaju roditeljske skrbi. Stoga je predlagateljica u konkretnoj pravnoj stvari bila u obvezi pokrenuti izvanparnični postupak sukladno odredbi čl. 478. ObZ-a, a ne postupak donošenja privremene mjere u okviru kojeg instituta se ne može odlučivati o odlukama koje su bitne za dijete kako je to prethodno obrazloženo s obzirom da se promjenom prebivališta odnosno boravišta te samostalnim odlučivanjem jednog roditelja o liječenju i zdravstvenim pitanjima djeteta ne zasniva „privremeni“ pravni odnos. Takvom odlukom bi se zadiralo u način ostvarivanja roditeljske skrbi bez da se provede postupak obveznog savjetovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad kao i detaljna sudska rasprava.

6. S obzirom da uz prijedlog od 5. veljače 2026. za ostvarenje pojedinih sadržaja roditeljske skrbi sukladno čl. 478. ObZ-a nije podneseno izvješće o obveznom savjetovanju sukladno čl. 481. ObZ-a, a niti je isto dostavljeno naknadno prema uputi suda, na temelju čl. 483. st. 3. ObZ-a je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 29. travnja 2026.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi u četiri (4) primjeraka županijskom sudu, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Predlagateljici po pun.

2. Protustranci po pun.