REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-473/2025-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin, OIB: 52966791065 protiv protustranaka 1. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa boravištem na adresi [adresa] i 2. mlt. HS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po posebnoj skrbnici DS iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Pula, Danteov trg 3 te 3. KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Valentini Vinžitin, odvjetnici u Rijeci, radi određivanja mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom, dana 29. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Osobni odnosi mlt. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa majkom ES, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se privremeno u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon pravomoćnosti ove odluke pod nadzorom stručne osobe (voditelja mjere nadzora) koju osobu će odrediti Hrvatski Zavod za socijalni rad Područni ured Pazin i to svakog petka od 16,30 do 18,30 u kući roditelja prvo protustranke na adresi [adresa], poslovnim prostorijama društva „Naša djeca“, dječjem parku ili drugom prikladnom javnom mjestu prema procjeni voditelja mjere nadzora.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 9. listopada 2025. podnio prijedlog, dodatno uređen tijekom postupka kojim predlaže da se osobni odnosi mlt. HS sa majkom ES [adresa] ostvaruju pod nadzorom stručne osobe (voditelja mjere nadzora) koju osobu će odrediti Hrvatski Zavod za socijalni rad Područni ured Pazin i to svakog petka od 16,30 do 18,30 u kući roditelja prvo protustranke na adresi [adresa], poslovnim prostorijama društva „Naša djeca“, dječjem parku ili drugom prikladnom mjestu prema procjeni voditelja mjere nadzora. U bitnom ističe da su ES i KS prekinuli izvanbračnu zajednicu u kojoj je rođeno dvoje mlt. djece, HS i ĆS te su sklopili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su ovjerili pred ovim sudom. Plan je ovjeren rješenjem ovog suda poslovnim brojem R1 Ob -308/2024 od 2. rujna 2024. Nakon ovjere plana počeli su sukobi između roditelja te prijave predlagatelju. Otac KS istaknuo je da se majka ES ne pridržava plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, da ista zanemaruje svakodnevnu brigu oko mlt. djece – ostavlja djecu samu bez nadzora, djeca s njom borave u kafićima u kasnim satima, koristi neadekvatne odgojne metode. O uočenim promjenama u ponašanje mlt. djece predlagatelj je dobio i dopis osnovne škole koja mlt. djeca aktualno pohađaju. U međuvremenu je Otac Nenad Pajca pokrenuo protiv majke ES spor o roditeljskoj skrbi, a koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P Ob- 379/2024. Navodi da su odnosi između roditelja visokokonfliktni, karakterizira ih manjkava komunikacija i međusobna zamjeranja. Napominje se da je moj mlt. HS dijete s teškoćama u razvoju, a mlt. ĆS je dijete sa problemima u ponašanju. Situacija u obitelji se pogoršala zadnjih mjeseci te je eskalirala u srpnju 2025. kada je prema navodima oca, majka prijetila da će zaklati njega i njegove roditelje. Isto je ponovila mlt. ĆS kojeg je pritom ošamarila. Majci su od strane Općinbskog državnog odvjetništva izrečene mjere opreza zabrane približavanja održavanja ili pokušavanje uspostavljanja bilo kakvih izravnih ili neizravnih kontakata ili veza u odnosu na oca KS i mlt. ĆS. Mjera nije izrečena u odnosu na mlt. HS, ali je izricanjem mjere onemogućena ionako loša, odnosno nikakva roditeljska komunikacija vezano uz skrb oko mlt. HS koji bi prema trenutno važećoj sudskoj odluci tjedan dana boravio kod oca tjedan dana kod majke. Nakon navedenog događaja mlt. HS minimalno viđa majku te uglavnom boravi kod oca. Zbog navedenog sukladno orredbi članka 124. Obiteljskog zakona predlaže ostvarivanje osobnih odnosa majke i mlt. HS pod nadzorom stručne osobe.
2. Posebna skrbnica mlt. djeteta DS se nije protivila provođenju postupka. Predložila je da sud u nastavku postupka sasluša protustranke. Navela je da je u postupku P Ob-379/2024 (koji se vodi pri ovome sudu) već utvrdila, kao poseban skrbnik djeteta, da mlt. HS zbog poteškoća u razvoju, nije u mogućnosti shvatiti predmet postupka, niti je u mogućnosti izraziti informirano mišljenje o istome.
3. Treće protustranka KS se usuglasio sa prijedlogom predlagatelja, osim u dijelu gdje se prvotno predlagalo da se osobni odnosi mlt. djeteta i majke odvijaju u njezinom stanu. Po pozivu suda predlagatelj je naknadno podneskom od 14. travnja 2026. uredio prijedlog na način da je predložio da će mjesto odvijanja osobnih odnosi pod nadzorom biti kuća roditelja prvo protustranke na adresi [adresa], poslovne prostorije društva „Naša djeca“, dječjem parku ili drugom prikladnom mjestu prema procjeni voditelja mjere nadzora.
4. Drugo protustranka se nije očitovala na prijedlog predlagatelja, a niti je pristupila na ročište radi saslušanja prvo i treće protustranke održano dana 1. travnja 2026.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pazin (dalje HZSR PU Pazin, ovdje predlagatelj), ovosudno rješenje poslovn broj R1 Ob-308/2024-4 od 2. rujna 2024., rješenje HZSR PU Pazin od 2. rujna 2025. kojim je roditeljima KS i ES određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci mlt. ĆS (rođenom **.**.2012.) i mlt. HS rođenom **.**.2013., spis Općinskog državnog odvjetništva u Puli KpZ-Do-165/2025, spis ovog suda P Ob-379/2024, mjesečna izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i potpore za razdoblje od 4. rujna 2025. do 31. prosinca 2025. te je provedeno saslušanje socijalne radnice OS i treće protustranke KS.
6. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.
7. Naime, u skladu s odredbom članka 123. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.
8. Prema odredbi članka 478. stavka 4. ObZ-a u postupku radi ostvarivanja osobnih odnosa odlučuje se o ograničenju ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom sukladno članku 123. stavku 1. i članku 125. stavku 4. ObZ-a.
9. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da su otac KS i majka ES bili u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno dvoje mlt. djece mlt. ĆS, rođen **.**.2012. i mlt. HS rođen **.**.2013. Utvrđeno je da su po prekidu izvanbračne zajednice roditelji sklopili te na ovome sudu ovjerili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 20. kolovoza 2024. Predmetnim planom je bilo određeno da će mlt. ĆS stanovati sa ocem, a mlt. HS naizmjenično kod oca i majke. Određeno je da će mlt. HS sedam dana boraviti kod majke i sedam dana kod oca. Utvrđeno je da je mlt. HS dijete sa posebnim potrebama. Utvrđeno je da otac pri ovome sudu pokrenuo spor radi roditeljske skrbi koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob-379/2024. U tom predmetu otac je 10. prosinca 2024. podnio tužbu kojom predlaže da se sudskom odlukom odredi da mlt. HS stanuje sa ocem, da se osobni odnosi mlt. HS i majke odvijaju svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do ponedjeljka u jutro prije škole te da se majku obveže na plaćanje uzdržavanja za mlt. HS. U predmetnom postupku održana je jedna glavna rasprava (održana 16. siječnja 2026.) te je sud dopisom od 16. siječnja 2026. zatražio dostavu prijedloga i mišljenja u predmetnoj pravnoj stvari. Kroz praćenje HZSR, ali i saslušanjem oca u ovome postupku, utvrđeno je i da je majka duže vremensko razdoblje iskazivala niz neprimjernih ponašanja u odnosu na mlt. djecu. Utvrđeno je da su promjene u majčinom ponašanju prema bivšem partneru i djeci započele nakon prometne nezgode, majka se nakon tog događaja počela neprimjerno ponašati, bila bi odsutna po par dana iz obiteljskog doma, ne bi se nikome javljala, vraćala bi se kući u groznom stanju, vjerojatno pod utjecajem alkohola ili opojnih sredstava. Utvrđeno je i da nakon prekida izvanbračne zajednica, majka nije izvršavala adekvatnu skrb u odnosu na mlt. HS i mlt. ĆS, konkretno nije održavala osobne odnose sa mlt. djecom sukladno planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, skrb o djeci kada su boravile kod nje prepuštala je drugim osobama (njezinim roditeljima), vrijeđala i psovala je djecu, djecu je ostavljala same i bez nadzora druge odrasle osobe. Utvrđeno je i da je majka koristila neadekvatne odgojne metode. Utvrđeno je nadalje da je nastupilo pogoršanje u ponašanje djece u školi koju djeca pohađaju, da je stariji sin bio agresivan, a mlađi iznimno uznemiren. Utvrđeno je i da je obiteljska situacija eskalirala kada je majka 1. kolovoza 2025. prijavljena za počinjenje dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te joj je u odnosu na žrtve – oca KS i sina ĆS rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Puli KPz-Do-186/2025 od 1. kolovoza 2025. izrečena mjera opreza zabranom približavanja i zabrana uspostavljanja i održavanja veze sa istima. Utvrđeno je da otada mlt. HS stanuje sa ocem te da od tada ne održava osobne odnose sa majkom. Utvrđeno je da je roditeljima izrečena mjera stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u trajanju od šest mjeseci. Stručni tim HZSR je procijenio da majčini utvrđeni propusti u odnosu na odgoj i skrb za mlt. HS, aktualno predstavljaju rizičan faktor po djetetovu psihosocijalnu dobrobit ali i da postoji snažna emocionalna povezanost majke i djeteta, zbog čega smatra da bi se odnosi majke i djeteta trebali odvijati pod nadzorom voditelja mjere nadzora. Predmetnom mjerom bi se, po mišljenju stručnog tima, jačali majčini osobni i roditeljski kapaciteti.
9.1. Saslušanjem socijalne radnice Mie Pešćice utvrđeno je da HZSR već par godina prati predmetnu obiteljsku situaciju. Otac je u više navrata prijavljivao majku HZSR radi propusta u ostvarivanju roditeljske skrbi majke. Aktualno se između roditelja vodi spor o roditeljskoj skrbi glede izmjene ranije odluke suda glede pitanja s kojim roditeljem bi mlt HS stanovao i na koji način bi se održavali osobni odnosi sa drugim roditeljem, konkretno majkom. Utvrđeno je i da su prilikom postupanja HZSR-a uočene sumnje na povredu djetetovih prava od strane oba roditelja, a na način da su roditelji jedno drugoga optuživali za to da prikupljaju dokaze o propustima onog drugog roditelja, snimali su i fotografirali djecu u svrhu prikupljanja dokaza, a majka je znala ostavljati djecu samu. U tom razdoblju HZSR je učestalo od osnove škole zaprimao izvješća koja su u bitnome ukazivala na to da se mlt. ĆS opetovano spominje kao činitelj vršnjačkog nasilja, a da mlt. HS iskazuje oscilaciju u ponašanju, što je sve bilo moguće povezati sa događajima u obitelji. Stručni djelatnici HZSR su uputili majku u više navrata da postoji potreba da se ista uključi u psihoterapijski tretman zbog uočenih sumnji u psihološkom odstupanju te sumnje na konzumaciju droga i alkohola. Utvrđeno je da je majka bila na jednom hitnom pregledu kod psihijatra te je jedno kraće vrijeme bila uključena u savjetodavni tretman pri savjetovalištu Vial u [adresa]. Utvrđeno je i da je 1. kolovoza 2025. ODO u Puli Pola majci odredio mjere opreza u odnosu na oca KS i mlt. ĆS, a nakon što je majka KS rekla da će zaklati njega i njegove roditelje te da je to isto navodno rekla i mlt. ĆS i pritom ga ošamarila. Navodi da su mlt. HS i majka izrazito emotivno povezani, majka bi se trebala uključiti u psihoterapijski tretman i ima zakazane termine, utvrđeno je da postoji potreba djeteta da bude s majkom, majka iskazuje isto želju za navedenim pa smatra da je predloženi način odvijanja susreta pod nadzorom jednom tjedno u trajanju od dva sata minimalan.
9.2. Saslušanjem oca KS utvrđeno je da su se on i majka ES razdvojili prije pet godina. Majka je jednog dana uzela mlt. HS i s njim otišla živjeti kod svoje majke. Mlt. ĆS je ostao živjeti sa ocem. Majka ES je prije prometne nezgode bila normalna osoba, a nakon tog događaja njezino kompletno ponašanje se promijenilo. Otac navodi da je majka znala napustiti njihov dom, bila bi odsutna po dan, dva, nikome ne bi ništa rekla niti bi se javljala na pozive treće protustranke, kada bi došla doma, dva dana bi samo spavala, izgledala je grozno, kao da je nešto konzumirala, nije bila pri sebi. Kada su se razišli, sklopili su plan kojem smo odredili da mlt. djeca kod svakog roditelja budu sedam dana u kontinuitetu, međutim to nije zaživjelo, majka se nije pridržavala tog plana. Kada bi djeca bila kod majke, ona bi svu skrb oko djece prepustila svojim roditeljima, vrijeme ne bi provodila sa djecom, bila vi većinom odsutna. Uvijek se drugačije ponašala prema mlt. HS i mlt. ĆS. Mlt. ĆS je počeo odgovarati majci, zbog čega bi ga majka izvrijeđala, dijete bi došlo doma uplakano i van sebe. Utvrđeno je i da je otac pokrenuo parnični postupak radi drugačijeg uređenja pitanja roditeljske skrbi. Smatra da je majka psihički zlostavljala djecu. Opisuje da kada bi mlt. HS došao od majke, bio bi jako uznemiren, vrištao bi po sat vremena, a majka ES se nije adekvatno brinula o djetetu, kasnila bi s dovođenjem mlt. HS u školu, o djetetu su pretežito skrbili njezini roditelji. Oboje djece sada već neko vrijeme stanuju sa ocem, sa majkom ne ostvaruju osobne odnose. Oboje djece je u otporu viđanja majke. Majci je izrečena mjera zabrane približavanja i komunikacije sa ocem KS i mlt. ĆS. S obzirom na svakodnevnu obveze i rutinu mlt. HS (mlt. HS pohađa školu uz asistenta, ima prilagođen program, u školi je do 12,30 sati, nakon toga mlt. HS čuvaju druge osobe s kojima bude do 16,00 sati, sa njima odradi zadaću, idu u park, otac dođe po njega u 16,00 sati) otac je suglasan da sud odredi mjeru ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom, ali na način da se susreti pod nadzorom odvijaju isključivo u kući majke drugo protustranke (sa njom drugo protustranka ima dobar odnos) ili u parku. Predlaže da se susreti majke i djeteta odvijaju nakon 16,00 sati.
9.3. Uvidom u mjesečna izvješća voditelja mjere nadzora u razdoblju od rujnu do prosinca 2026. glede provođenje mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djetetu roditeljima utvrđeno je da je voditeljica mjere nadzora suradnju sa roditeljima ocijenila odličnom, oba roditelja surađuju, komunikacija je korektna i uvažavajuća s javljanjem promjena ako do njih dođe, poštivanje termina i posvećenost vremena prilikom njezinih dolazaka. Cilj mjere je praćenje obiteljskih okolnosti, pružanje podrške ocu u ostvarivanju skrbi za djecu, a majci oko preuzimanja odgovornosti za sebe.
10. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka s obzirom na utvrđene okolnosti konkretne obiteljske situacije i to okolnosti da su odnosi među roditeljima narušeni i konfliktni, da se između roditelja vodi aktualno spor o roditeljskoj skrbi glede određivanja s kojim roditeljem će mlt. HS stanovati i načina održavanja osobnih odnosa sa majkom, da je majci izrečena mjera zabrane približavanja prema ocu i mlt. ĆS, da je protiv majke 1. kolovoza 2025. podnesena prijava za počinjenje dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, da mlt. HS od kolovoza 2025. stanuje sa ocem i da od tada ne ostvaruje osobne odnose sa majkom, da je kod majka utvrđen rizičan faktor (neprimjerno ponašanje i postupanje prema djeci) koji može ugrožavati daljnju psihosocijalnu dobrobit mlt. HS, da je roditeljima rješenjem HZSR od 2. rujna 2025. izrečena mjera stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u trajanju od šest mjeseci, da roditelji imaju dobru suradnju te korektnu komunikaciju sa voditeljicom mjere nadzora, da između mlt. HS i majke postoji snažna emocionalna veza, da je otac suglasan da se osobni odnosi majke i djeteta odvijaju jednom tjedno u trajanju od dva sata (otac predlaže da se susreti odvijaju nakon 16,00 sati) te da je majka do strane HZSR upućena da se u narednom razdoblju uključi u odgovarajući psihoterapijski tretman, ocjena je suda, da je s obzirom na utvrđene činjenice konkretne obiteljske situaciju, nužno sudskom odlukom privremeno regulirati način ostvarivanja osobnih odnosa majke i djeteta, a na način da se isti u narednom razdoblju od šest mjeseci odvijaju pod nadzorom stručne osobe i to jednom tjedno u trajanju od dva sata i to svakog petka od 16,30 do 18,30 u kući roditelja prvo protustranke na adresi [adresa], poslovnim prostorijama društva „Naša djeca“, dječjem parku ili drugom prikladnom javnom mjestu prema procjeni voditelja mjere nadzora. Predmetnom mjerom stvaraju se uvjeti da se u sigurnom okruženju za dijete, posredstvom treće osobe, ponovno uspostavi odnos između majke i mlt. HS ali i da se mlt. dijete adekvatno zaštiti od eventualnih neprimjernih ponašanja majka.
12. Mjera ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom sukladno odredbi članka 124. stavka 3. ObZ-a određena je privremeno u trajanju od šest mjeseci.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Puli - Pola, 29. travnja 2026.
S u d a c
Elena Vukotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.
Dna:
1. predlagatelju
2. posebnoj skrbnici
3. prvo protustranci
4. treće protustranci po pun
Po pravomoćnosti:
- predlagatelju
