REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp -923-2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva,uz sudjelovanje zapisničara Tanje Maarkić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZP, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima
u
prometu
(„Narodne
novine“
broj
NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23 pokrenutog povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod brojem KLASA: 211-07/26- 3/1265 od 27..01. 2026., nakon provedene glavne rasprave 29.04.2026.., u nazočnosti okrivljenog istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ZP, 013:92557972263, roden/a 07.12.2004. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin/ka HRVATSKA, prekršajno neosuđivan
kriv je
što je dana 23. siječnja 2026. godine u 14,10 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila marke Mercedes s brojem šasije WDB9520031 K288617, upravljao teretnim vozilom, navedenog broja šasije, bez registarskih oznaka kolnikom [adresa] u smjeru sjevera kod kbr. 4, a kao vlasnik navedenog vozila prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nisam sklopio ugovor o obveznom osiguranju, s obzirom da je polica osiguranja za navedeno vozilo istekla sa danom 22. prosinca 2025.,
dakle, kao vlasnik vozila prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nije obnovila ugovor o obveznom osiguranju,
čime je počinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa mu se za djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
Poslovni broj: .Pp 923/2026
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenica se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić broj gornji, izdala je 27.01.2026.. prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2) Okrivljeni je u svojoj obrani na ovom Sudu u svojoj obrani naveo da se smatra krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret, te da je točno da je dana Točno je da sam dana 23. siječnja 2026. godine u 14,10 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila marke Mercedes s brojem šasije WDB9520031 K288617, upravljao teretnim vozilom, navedenog broja šasije, bez registarskih oznaka kolnikom [adresa] u smjeru sjevera kod kbr. 4, a kao vlasnik navedenog vozila prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nisam sklopio ugovor o obveznom osiguranju, s obzirom da je polica osiguranja za navedeno vozilo istekla sa danom 22. prosinca 2025. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, te molim sud da mi ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka je te molim da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer unazad tri godine nisam prekršajno kažnjavan . 3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4) Na temelju obrane okrivljenice, koja je djelo prekršaja u cijelosti priznala, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljeničinog očitovanja da se smatra krivom u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenice, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je dana dana 23. siječnja 2026. godine u 14,10 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila marke Mercedes s brojem šasije WDB9520031 K288617, upravljao teretnim vozilom, navedenog broja šasije, bez registarskih oznaka kolnikom [adresa] u smjeru sjevera kod kbr. 4, a kao vlasnik navedenog vozila prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nisam sklopio ugovor o obveznom osiguranju, s obzirom da je polica osiguranja za navedeno vozilo istekla sa danom 22. prosinca 2025. .čime je počinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu,te ju je Sud proglasio krivom i kaznio ju novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.
5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njezino korektno držanje tijekom cijelog postupka, činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivana , dok joj otegotnih okolnosti nije našao pa joj je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao ublaženu
Poslovni broj: .Pp 923/2026
blažu – novčanu kaznu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 6630,00 eura smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6) Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti. 7) Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka,budući iste nebi mogao nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdravanje.
U Zaprešiću 29.04.2026.
Sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj ZP, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj,PP Zaprešić
3. pismohrana – ovdje
