Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni b roj: Pp-726/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljene pravne osobe Autobusni prijevoz d.o.o. i 2-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi HŠ, zbog prekršaja iz članka 236  stavka 1  Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenih protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/23-02/3237, urbroj: 530-8-3-1-6-25-20 izdanog 3. studenog 2025., na temelju članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 29. travnja 2026.

p r e s u d i o    j e

I/ Temeljem članka 161 stavak 5 . točka 2. Prekršajnog zakona, prema

1. okrivljenoj pravnoj osobi Autobusni prijevoz d.o.o. Varaždin, OIB: 15263066301, sa sjedištem: Gospodarska 56, Varaždin

i

2-okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

o p t u ž b a    s e     o d b i j a

da bi dana 29. lipnja 2023., u 09,15 sati, na nerazvrstanoj cesti – parkiralište nasuprot groblja, u ulici Ratimira Hercega u Varaždinu obavljali prijevoz putnika javnim cestama s autobusom, registarskih oznaka [registarska oznaka], čija oprema nije bila ispravna, odnosno vatrogasnom aparatu je istekla ispravnost krajem 11. mjeseca 2022. čime je postupljeno suprotno odredbi 9. i 18. Pravilnika o vatrogasnim aparatima, suprotno odredbama članka 95. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, odnosno prema odredbama točke 9.11.3., Priloga II Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti taj nedostatak predstavlja veću opasnost za sigurnost prometa na cestama, te suprotno odredbama članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime su postupili protivno odredbi članka 236. stavak 1. i počinili prekršaj iz članka 236. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza izdao je okrivljenima Obavezni prekršajni nalog, klasa: 340-06-23-2-3237, urbroj: 530-8-3-1-6-25-20 od 3. studenog 2025., zbog prekršaja činjenično i pravno opisnog u izreci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni su uložili prigovor u kojem su naveli da su za isti prekršaj već vođen postupak i donesena pravomoćna presuda.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Pp-815/2024-10 od 30. rujna 2025., koja je postala pravomoćna 30. rujna 2025., a iz  koje je vidljivo da se za isti prekršaj 1-okrivljena pravna osoba AUTOBUSNI PRIJEVOZ d.o.o. Varaždin i 2-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi HŠ oslobađaju od optužbe za prekršaj (citat): “što su dana 29. lipnja 2023., u 09,15 sati, na nerazvrstanoj cesti – parkiralište nasuprot groblja, u ulici Ratimira Hercega, u Varaždinu, obavljali prijevoz putnika javnim cestama  s autobusom, registarskih oznaka [registarska oznaka], čija oprema nije bila ispravna, odnosno vatrogasnom aparatu je istekla ispravnost krajem 11 mjeseca 2022“.

4. Slijedom navedenog, a na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenih  je odbijena jer su okrivljeni za isti prekršaj već pravomoćno oslobođeni od optužbe, pa stoga postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, a u skladu s time  troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavci 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 29. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana po primitku ovog rješenja. Žalba se predaje ovom sudu pismenim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zrinsko-Frankopanska 9, Čakovec

2. 1-okrivljena pravna osoba Autobusni prijevoz d.o.o. Varaždin, Gospodarska 56,

3. 2-okrivljena odg. osoba HŠ, [adresa]