Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: P-464/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Anđelko Jureško i Draženka Buntak sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika 1. CŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ZŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. AŽ , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 29. travnja 2026.

p r e s u d i o je

I. Nalaže se 1. tuženiku CŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 23,99 EUR na ime dospjele neplaćene zakonske zatezne kamate i iznos od 20,82 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 21,72 EUR od 25.02.2025.g. do isplate,

- na iznos od 0,08 EUR od 28.05.2022.g. do isplate,

- na iznos od 0,95 EUR od 01.06.2023.g. do isplate,

- na iznos od 1,24 EUR od 29.11.2023.g. do isplate

kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje ko je prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB do 31.12.2022.g., a od 01.01.2023. do 29.12.2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena određuje, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se II-tuženiku ZŽ , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 24,00 EUR na ime dospjele neplaćene zakonske zatezne kamate i iznos od 20,82 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 21,72 EUR od 25.02.2025.g. do isplate,

- na iznos od 0,08 EUR od 28.05.2022.g. do isplate,

- na iznos od 0,95 EUR od 01.06.2023.g. do isplate,

- na iznos od 1,25 EUR od 29.11.2023.g. do isplate,

kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB do 31.12.2022.g., a od 01.01.2023. do 29.12.2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena određuje, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III. Nalaže se III-tuženoj AŽ , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 23,99 EUR na ime dospjele neplaćene zakonske zatezne kamate i iznos od 20,82 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 21,72 EUR od 25.02.2025.g. do isplate,

- na iznos od 0,08 EUR od 28.05.2022.g. do isplate,

- na iznos od 0,95 EUR od 01.06.2023.g. do isplate,

- na iznos od 1,24 EUR od 29.11.2023.g. do isplate,

kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB do 31.12.2022.g., a od 01.01.2023. do 29.12.2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena određuje, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

IV. Nalaže se I-tuženiku, II-tuženiku i III-tuženoj naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 u jednakim dijelovima troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, dok je tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova u iznosu od 6,64 EUR odbijen kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 1400663220 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu da je evidentiran kao kupac prednik tuženika pok. HŽ koji je preminuo dana **.**.2021. Rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-2784/21 od dana 14. ožujka 2022.g. da je raspoređena ostavinska imovina na način da su tuženici kao zakonski nasljednici pok. HŽ naslijedili, svaki u 1/3 dijela, i nekretninu na kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto odnosno nekretninu upisanu u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] zk. čbr. [katastarska čestica] u naravi kuća, dvije zgrade, dvor i šuma kako je to opisano u rješenju o nasljeđivanju. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81248072 od dana 25.02.2025.g. da je utvrđeno nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 71,98 EUR koje potraživanje da se odnosi na: mjesečne novčane obveze za razdoblje od svibnja 2022.g. do siječnja 2024.g. u ukupnom iznosu od 65,15 EUR, račun za električnu energiju od 30.04.2022.g. u iznosu od 0,24 EUR, račun za električnu energiju od 30.04.2023.g. u iznosu od 2,85 EUR, račun za električnu energiju od 31.10.2023.g. u iznosu od 3,74 EUR. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze da su izdani na ime pok. HŽ kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji da je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženici kao nasljednici da nisu sukladno odredbama tada važećih Općih uvjeta tužitelja obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ostaviteljevi posjedi stvari i prava prelaze na njegova nasljednika zbog ostaviteljeve smrti i u njezinu času, onakvi kakvi su u tom času bili u ostavitelja slijedom čega je na tuženike, samim time što su proglašeni nasljednicima iza pok. HŽ, prešao posjed nekretnine na adresi obračunskog mjernog mjesta. Imajući na umu navedeno, tuženici da su kao pravni slijednici pok. HŽ i posjednici građevine bili dužni u roku od 90 dana obavijestiti operatora sustava i opskrbljivača o smrti fizičke osobe krajnjeg kupca. Kako tužitelj da nije bio obaviješten sukladno odredbi čl. 31. Općih uvjeta o smrti krajnjeg kupca, isti je nastavio s isporukom električne energije pa stoga za dugovanje nastalo nakon smrti HŽ odgovaraju njegovi pravni s lijednici, posjednici građevine odnosno dijela građevine, a to da su u ovom slučaju tuženici. Prema odredbi čl. 38. st. 2. ZV-a plodovi i druge koristi od cijele stvari, kao i troškovi i tereti, dijele među sve suvlasnike razmjerno veličini njihovih suvlasničkih dijelova, ako se drukčije ne sporazumiju. Za isporučitelja električne energije, u konkretnom slučaju tužitelja, obveznik plaćanja cijene usluge isporuke električne energije da je ona osoba koja je upisana kao kupac u evidencijama tužitelja, koji nije ovlašten, a niti obvezan, ispitivati promjene kupaca, a zbog čega je i odredbama Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom predviđena dužnost pojedinih osoba da obavještavaju tužitelja o promjeni kupca. Odredbom čl. 61. st. 2. Zakona o tržištu električne energije koji su se u konkretnom slučaju primjenjivali u trenutku smrti te čl. 42.st.2. Zakon ao tržištu električne energije koji je na snazi u vrijeme nastanka utužene obveze, da je propisano da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Tuženi da su nakon stjecanja (2021. godine) predmetne nekretnine nastavili koristiti tužiteljevu uslugu u navedenom stanu i to bez plaćanja ikakve naknade, te je na taj način, koristeći uslugu tužitelja bez njenog plaćanja tužitelju, došlo do neosnovanog obogaćenja tuženika, odnosno do uvećanja vrijednosti njihove imovine na štetu imovine tužitelja za vrijednost isporučenih i neplaćenih usluga. Uvažavajući navedeno i suvlasničke omjere tuženika, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 71,98 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim

- na iznos od 65,15 EUR od datuma Izvoda iz poslovnih knjiga do isplate

- na iznos od 0,24 EUR od dospijeća računa do isplate

- na iznos od 2,85 EUR od dospijeća računa do isplate

- na iznos od 3,74 EUR od dospijeća računa do isplate.

Nadalje tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2. Na temelju čl. 284. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP.), sud je dostavio primjerak tužbe od 5. ožujka 2025. podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.

3. Tuženici su uredno primili poziv za podnošenje odgovora na tužbu i to AŽ **.**.2026., CŽ **.**.2026. i ZŽ dana 16. ožujka 2026. ali u zadanom roku od 30 dana od dana primitka nije dostavio svoj odgovor na tužbu.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku.

5. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).

6. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23., 107/25., dalje Tarifa), a prema vrijednosti postavljenog tužbenog zahtjeva. Tako je tužitelju priznat trošak jednokratne nagrade po Tbr. 7. t. 9.

– 125,00 EUR, uvećano za trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i sudske pristojbe na ogluhu u iznosu od 6,64 EUR.

7. Tužitelju nije priznat trošak pristojbe na presudu zbog ogluhe preko dosuđenog iznosa jer se na tu vrstu presude plaća pristojba u polovici vrijednosti određene prema VPS-u. Stoga je odlučeno kao pod točkama IV. izreke ove presude.

U Zadru 29. ožujka 2026.

Sudski savjetnik

Sudac

Matej Zurak

Marko Baraka

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP -a.)

Dna:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženicima ad. 1. – ad. 3. osobno,