REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1616/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŠR zbog prekršaja iz čl. 226. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/25-4/123596 od 28. studenog 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o

I Okrivljenik MR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. god., sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 24. lipnja 2025. god. u 11,55 sati, upravljao teretnim vozilom marke Renault Master reg. oznake [registarska oznaka] te je kontrolom u Vrbovskom, utvrđeno da nije zamijenio inozemnu vozačku dozvolu u propisanom roku od 1 (jedne) godine od dana ulaska u Republiku Hrvatsku,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 226. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 22. travnja 2026. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika ŠR, koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 226. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (čl.239.st.5. u svezi čl. 238.st.8.t.4. Prekršajnog zakona).

3. Odredbom članka 161. st. 6. Prekršajnog zakona određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

4.Razmotrivši optužbu, sud je utvrdio da u činjeničnom opisu je samo prepisana zakonska odredba odnosno nedostaje vrijeme počinjenja prekršaja odnosno kada je protekao propisana rok od jedne godine u kojem je okrivljenik bio dužan zamijeniti inozemnu vozačku dozvolu.

5.Slijedom navedenog, sud je utvrdio da u činjenično opisu prekršaja za koji se okrivljenik optužuje nedostaje jedan od bitnih konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6.Sukladno navedenom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj te je postupajući po odredbi čl. 161. st. 6. a na temelju odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 29. travnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju