Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-442/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. LN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz prim. čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase 211-07/25-4/115992, Urbr. 511-19-43-25-1 od 07.11.2025. temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 29. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okriv. LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L, rođen **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, automehatroničar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 18. rujna 2025. oko 19,40 sati u Ivanić-Gradu upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Savske ulice u smjeru istoka prouzročio prometnu nesreću jer je dolaskom do kbr. 110 započeo radnju skretanja ulijevo na kolni ulaz, a da nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer kretanja ravno, kojom prilikom je na sjevernom prometnom traku u stražnju desnu bočnu stranu vozila okr. udario u kočenju motocikl reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao MN krećući se iz suprotnog smjera, a koji se nakon udara u vozilo okr. zaustavio oko 40 metara zapadnije u dvorištu kbr. 114, pri čemu su oba vozila oštećena, a MN zadobilo je tjelesne ozljede,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. s primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
V Novčanu kaznu i trošak okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 07.11.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. LN zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okriv. je u svojoj obrani izjavio da se kretao iz smjera juga i skretao u lijevo u dvorište kbr. 108 kod obitelji M. Provjeravao je situaciju u prometu, a nije vidio druga vozila u prometu na cesti ni iza ni ispred sebe pa je stoga započeo skretati lijevo bez zaustavljanja, a kada je već prednjim dijelom vozila sišao van kolnika u zadnju desnu bočnu stranu njegovog vozila udario je motociklista koji uslijed udara nije pao već se nastavio kretati i koji se ubrzo zaustavio. Smatra da je velika odgovornost motociklista za nesreću jer da se kretao veoma velikom brzinom. Vozačka dozvola neophodna mu je zbog putovanja na posao.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom.
4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. skretao ulijevo, a da nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer kretanja ravno. Da su točni navodi okr. da se oštećeni kretao velikom brzinom potvrđuje okolnost što se nakon udara u automobil okrivljenog oštećeni zaustavio oko 40 metara dalje, no oštećeni se kretao ravnom cestom i okr. ga je mogao uočiti te stoga ta okolnost ne oslobađa okrivljenog odgovornosti. Stoga je okr. proglašen krivim i kažnjen.
5. Prilikom odlučivanju o sankciji cijenjeno je dosadašnje nekažnjavanje okriv., doprinos oštećenog nastanku nesreće, te što prometnom nesrećom nisu prouzročene teže posljedice pa je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga kazna jer je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga okr. nije izrečena zaštitna mjera.
6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni prema zahtjevu PP Ivanić-Grad za materijalni trošak utvrđivanja prekršaja i trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 29. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
5. Sastav, ovdje.
