Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-1877/22025.-8.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih HERING d.o.o. Gradište kao pravne osobe i ČF kao odgovorne osobe, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 238. stavak 5. (1. okr.) i stavak 6. (2. okr.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članku 65. stavak 1. (1. okr.) Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/24-5/15307, urbroj: 511-10-11-24-1 od 11. srpnja 2024., nakon provedene javne glavne rasprava te objave presude dana 21. travnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenih i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba Hering d.o.o., zastupana po predstavniku ČF, sjedište u [adresa], MB: [matični broj], OIB: [osobni identifikacijski broj], registrirani pri Trgovačkom sudu u Osijeku, prekršajno kažnjavan iz područja javne sigurnosti
2. okrivljena odgovorna osoba ČF, kći Č i majke I, rođ. ČF, rođena **.**.1992. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, knjigovođa, zaposlena, primanja u iznosu od 2.000,00 eura, udana, jedno dijete, prekršajno kažnjavana iz područja javne sigurnosti, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v i s u
I 1. što je dana 5. prosinca 2023. u 14,52 sati na GP Jasenovac – smjer izlaz iz RH pristiglo teretno vozilo marke Peugeot Partner registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač IF, a izvršenim nadzorom policijskog službenika utvrđeno je da teretni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cesti, a da je važnost prometne dozvole za isto istekla dana 30. listopada 2023. te da su pravna osoba Hering d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi ČF dopustili ili naredili da vozilo u vlasništvu 1. okrivljene pravne osobe sudjeluje u prometu na cesti kao neregistrirano
čime su počinili prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 5. (1. okrivljeni) i članku 238. stavak 6. (2. okrivljena) Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što tom prilikom pod 1. utvrđeno da 1. okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila dopustila ili naredila da njihovo vozilo sudjeluje u prometu na cesti a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva nisu obnovili ugovor o obveznom osiguranju u prometu, a dok je prijevozno sredstvo u prometu i uporabi
čime je 1. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
1.okrivljenoj pravnoj osobi HERING d.o.o
pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona 1. okrivljenoj pravnoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
2. okrivljenoj ČF, kao odgovornoj osobi
pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba su obvezne platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba su obavezne naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), svaka ponaosob, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/24-5/15307, urbroj: 511-10-11-24-1 od 11. srpnja 2024.pokrenut je prekršajni postupak protiv 1.okrivljenika HERING d.o.o. kao pravne osobe i ČF kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu dana 21. travnja 2026. pristupile su punomoćnica 1. okrivljene pravne osobe i ujedno odgovorna osoba ČF i punomoćnica tužitelja FF.
3. Punomoćnica 1. okrivljene pravne osobe i ujedno odgovorna osoba ČF je u svojoj obrani navela da priznaje krivnju. Istina je da je dana 05.12.2023. u 14,52 sati na GP Jasenovac pristiglo teretno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač IF, a koje je u vlasništvu 1. okrivljene pravne osobe i da je tom prilikom utvrđeno da je za isto vozilo istekla važnost prometne dozvole i da vlasnik vozila za isto vozilo nije sklopio ugovor o osiguranju niti sa jednim osiguravajućim društvom, dok se nju kao odgovornu osobu tereti da je dopustila ili naredila da isto vozilo kojem je istekla važnost prometne dozvole sudjeluje u prometu na cesti kao neregistrirano. Naime u to vrijeme u vlasništvu 1. okrivljene pravne osobe bilo je više vozila, a radnik koji je uzeo vozilo i s istim krenuo na put i pristupio graničnoj kontroli nije vodio računa da pogleda je li za isto vozio još uvijek vrijedi prometna dozvola i polica osiguranja, a niti je to učinila ona. Vozilo su isti dan registrirali i osigurali. Pošto nisu prekršajno osuđivani za takve prekršaje moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njihovoj prekršajnoj odgovornosti, a ona se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o prometnom prekršaju, podaci o odgovornoj osobi list 5 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 6 i 7 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 8 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 19 – 22 spisa.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000226251861 sud je utvrdio da je nadzorom dana 5. prosinca 2023. godine u 14,52 sati na GP Jasenovac pristiglo osobno vozilo marke Peugeot Partner registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao IF, a izvršenim nadzorom je utvrđeno da je za isto vozilo istekla važnost prometne dozvole dana 30. listopada 2023. godine, te da vlasnik vozila za isto vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju niti sa jednim osiguravajućim društvom, čime su 1. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu dok je 2. okrivljena kao odgovorna osoba počinila prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Uvidom u obavijest o prometnom prekršaju podaci o odgovornoj osobi HERING d.o.o. sud je utvrdio da je odgovorna osoba ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č, rođena **.**.1992. u [adresa], s adresom stanovanja [adresa], po zanimanju knjigovođa i da je na radnom mjestu direktor tvrtke u pravnoj osobi.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za 1. okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno kažnjavan iz područja javne sigurnosti.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za 2. okrivljenu sud je utvrdio da je ista prekršajno kažnjavana iz područja javne sigurnosti.
9. Dakle nesporno je da je dana 5. prosinca 2023. u 14,52 sati na GP Jasenovac na izlazu iz RH pristiglo teretno vozilo marke Peugeot Partner registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu 1. okrivljene pravne osobe, a da je važnost prometne dozvole za isto vozilo isteklo dana 30. listopada 2023. i da su 1. okrivljeni kao vlasnik i 2. okrivljena kao odgovorna osoba dopustili da u prometu na cesti sudjeluje vozilo kao neregistrirano te da 1. okrivljenik kao vlasnik vozila za isto vozilo nije sklopio ugovor o osiguranju niti sa jednim osiguravajućim društvom, a kojem je isto isteklo dana 30. listopada 2023. a što je 2. okrivljena kao odgovorna osoba u svojoj obrani i priznala.
10. Člankom 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
11. Člankom 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da vlasnik prijevoznog sredstva dužan je za osiguranja prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati dok je prijevozno sredstvo u prometu.
12.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je dana 5. prosinca 2023. u 14,52 sati na GP Jasenovac – smjer izlaz iz RH pristiglo teretno vozilo marke Peugeot Partner registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač IF, a izvršenim nadzorom policijskog službenika utvrđeno je da teretni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cesti, a da je važnost prometne dozvole za isto istekla dana 30. listopada 2023. te da su pravna osoba Hering d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi ČF dopustili ili naredili da vozilo u vlasništvu 1. okrivljene pravne osobe sudjeluje u prometu na cesti kao neregistrirano te utvrđeno da 1. okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila dopustila ili naredila da njihovo vozilo sudjeluje u prometu na cesti a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva nisu obnovili ugovor o obveznom osiguranju u prometu, a dok je prijevozno sredstvo u prometu i uporabi, čime su ostvarili zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 238. stavak 5. (1. okrivljeni) i stavak 6. (2. okrivljena) Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. (1. okrivljeni) Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
13.Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za 1. okrivljenu pravnu osobu dok je za 2. okrivljenu odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 190,00 do 660,00 eura, a za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura za 1. okrivljenu pravnu osobu.
14. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima u skladu s člankom 36. stavak 1. i 2. PZ-a sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenike.
15. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenicima sud je uzeo u obzir da niti 1. okrivljena pravna osoba, a niti 2. okrivljena kao odgovorna osoba nisu prekršajno osuđivani za istovrsne prekršaje, a što im je uzeta kao olakotna okolnost kao i činjenicu da su priznali počinjenje djela i utvrđene nepravilnosti otklonili do donošenja presude na način da su istoga dana vozilo registrirali i osigurali, pa je stoga 1. okrivljenoj pravnoj osobi uz primjenu članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok je 2. okrivljenoj kao odgovornoj osobi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
16. Odluka o troškovima postupka za 1. i 2. okrivljene temelji se na odredbi članka 138. stavak 2 i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama 1. i 2. okrivljenih.
17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 29. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. Spis
