REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1755/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budmiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Rajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/118908, urbroj: 511-22-06-25-1 od 14. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i B, rođene H, rođen **.**.1976. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ekonomist, zaposlen u SATO d.o.o., s primanjima od oko 1.800,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 12. studenog 2025. u 00:50 sati u mjestu Kutjevo, Zagrebačka ulica BB kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,25 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Z,

dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona

pa se okrivljenom DC na temelju citiranog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).

II Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica izdala je 14. studenog 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/118908, urbroj: 511-22-06-25-1, protiv okrivljenog, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

1.1. Obzirom da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, naslovni sud je predmetni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici 3. ožujka 2026. naveo da priznaje da je 12. studenog 2025. iza ponoći upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Zagrebačkom ulicom u Kutjevu kada su ga zaustavili policajci i proveli nadzor. Tom prilikom je utvrđeno da je vozilom upravljao u prometu s koncentracijom od 1,25 g/kg alkohola u organizmu. Istaknuo je kako mu je žao što je počinio predmetni prekršaj te da do sada nije prekršajno kažnjavan. Dao je obećanje da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Zamolio je sud da mu priznanje, kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese odluku koja će biti najpovoljnija za njega. Posebno je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer mu je mogućnost upravljanja takvim vozilima neophodna radi obavljanja poslova komercijaliste i izricanjem te mjere bi bila ugrožena egzistencija njegove obitelji. Za kraj je još jednom obećao da da slične prekršaje neće više činiti.

2.1. Okrivljenik je pristupio i na ročište pred naslovnim sudom 27. travnja 2026. te naveo da ostaje kod svega navedenog pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici 3. ožujka 2026. te je zamolio sud da uzme u obzir da je i danas došao na ovo ročište iz [adresa] koji je udaljen otprilike 160 kilometara, a sve kako bi još jednom izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, a zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije bi imala negativan utjecaj na cijelu njegovu obitelj obzirom da bi izricanjem takve mjere ostao bez posla. Isto tako moli sud da u pogledu novčane kazne istu ublaži ako je to ikako moguće jer ima jedan kredit i maloljetno dijete koje uzdržava svojom plaćom.

2.2. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 3. ožujka 2026. kod Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp Pom-191/2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško slavonske, PP Pleternica broj 044564431 od 12. studenog 2025. i naredbu o određivanju mjera opreza izdana od PP Pleternica serijski broj [serijski broj] od 12. studenog 2025. te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PU požeško slavonske, PP Pleternica broj 02456431 od 12. studenog 2025. razvidno je da je okrivljenik istog dana kada je zapisnik sastavljen u 00,45 sati bio pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,25 g/kg.

4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog DC sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan unazad tri godine.

5. Nadalje, odredom članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzeta je u obzir svrha kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, raniju prekršajnu neosuđivanost i izraženo kajanje dok otegotnih okolnosti nije našao. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a osobito okolnost da okrivljenik prethodno nije osuđivan, kao i činjenicu da nije utvrđena otegotna okolnost, sud je okrivljeniku sukladno članku 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu blažu od propisane i to u iznosu od 450,00 eura jer je mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne u ovom iznosu postići svrha kažnjavanja te da će isto djelovati na ponašanje okrivljenika.

8. Za opisano prekršajno djelo za koje je okrivljeni BC oglašen krivim, cijeneći činjenicu da u konkretnom slučaju nisu utvrđene otegotne okolnosti, nema ranije prekršajne osuđivanosti i zbog potrebe okrivljenika za mogućnošću korištenja automobilom zbog potrebe posla, a i zbog potencijalnog ugrožavanja egzistencije okrivljenika i njegove obitelji uslijed izricanja predmetne mjere, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Sud prethodno navedenu mjeru nije izrekao i zbog činjenice da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije Prekršajnim zakonom nije propisana kao obvezatna dok se za fakultativno izricanje u konkretnom slučaju nije našao niti jedan opravdan razlog. Dakle, sud nije utvrdio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer isti nije do sada činio prekršaje u prometu što upućuje na činjenicu da nije sklon takvom ponašanju već da konkretni događaj predstavlja izolirani slučaj zbog čega nema potrebe za izricanjem predmetne zaštitne mjere.

9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od dana dostave ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Požegi 29. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Valentina Rajić, v.r.

HC, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. DC, okrivljenik

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica