Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1173/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene GK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („NN“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25- 5/25378, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 30. rujna 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave, dana 29. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: GK, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v a j e

I. što je dana 05. rujna 2025. godine, u 13:00 sati, u Semeljcima, Kolodvorska ulica kbr. 2, narušavala javni red i mir u zgradi općine Semeljci nezadovoljna radom po njezinom predmetu zahtjeva za pristup informacijama, na način da što je vikala i galamila na djelatnice općine Semeljci – TK, G i GKM riječima: "sve ću vas kazneno prijaviti".

II. Dakle, narušavala je javni red i mir vikom i galamom na javnom mjestu,

III. čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. istog Zakona.

IV. Temeljem navedenog propisa okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)

V. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljena ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona („NN“ br 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna podmiriti troškove postupka u iznosu od 100,00 € (sto eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-5/25378, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 30. rujna 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljena GK više puta je pozivana na raspravu, no pozivi su se vraćali sa naznakom poštara da je o istima obaviještena, no pošiljku nije preuzela, pa Sudac smatra da je okrivljena namjerno izbjegavala dolazak na rasprave.

3. U postupku je kao svjedok saslušan policajac OK koji je pred Sudom izjavio kako je dana 05. rujna 2025. godine kolega LK bio na mjestu događaja u Semeljcima, a da je nakon toga navedeni svjedok ispitivao osumnjičenu i svjedoke, te sačinio zapisnike o ispitivanju, na temelju kojih je utvrđeno da je okrivljena došla u zgradu općine i vikala i galamila na djelatnice Općine Semeljci.

4. U postupku je saslušana svjedokinja TK koja je izjavila kako je dana 05. rujna 2025. godine u Općini Semeljci, gdje je zaposlena kao djelatnica, više puta telefonom zvala GK i tražila pročelnicu GKM, te kako je pročelnica nakon tih razgovora bila vidno uznemirena i plakala, pa je pozvana policija i u 13:00 sati došla je GK i počela vikati i galamiti na sve prisutne u zgradi Općine.

5. Saslušana je svjedokinja MK koja je pred Sudom izjavila kako je dana **.**.2025. GK više puta nazivala u zgradu Općine što je sve zaposlenike jako uznemirilo pa je pozvana policija i kako je došao policajac LK i razgovarao sa zaposlenicima, a u jednom trenutku, u 13:00 sati, došla je GK i vikala je i galamila i na nas i na policajca prijeteći nam da će nas sve kazneno prijaviti.

6. Saslušana je svjedokinja GKM koja je pred Sudom izjavila kako je gospođa GK dana 03. rujna 2025. godine podnijela zahtjev za pristup informacijama, te kako je navedena svjedokinja bila tada zadužena za takve zahtjeve kao službenik za informiranje, no tom zahtjevu nije mogla odmah udovoljiti, a rok za realizaciju zahtjeva je po zakonu 15 dana, na što joj je okrivljena rekla da joj je to potrebno do 05. rujna u 13:00 sati, te kako je toga dana učestalo nazivala telefonom i kada joj se svjedokinja javila, okrivljena joj je tom prilikom rekla da da će ju kazneno prijaviti jer joj ne da to što ona traži. Svjedokinja navodi kako ju je to jako uzrujalo, a načelnik Općine pozvao je policiju i došao je policajac LK, no kada je policajac pokušao razgovarati s okrivljenom, ista je vikala i na njega i na sve zaposlenike govoreći da će ih sve kazneno prijaviti.

7. Saslušana je svjedokinja TKM koja je pred Sudom izjavila kako je dana 05. rujna 2025. godine bila u zgradi Općine u 13:00 sati kada je došao policajac LK i kako je u jednom trenutku GK došla u zgradu i počela galamiti i na djelatnike i na policajca.

8. Na temelju provedenog postupka, te uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i službenu zabilješku, Sudac smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, stoga je istu proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

9. U djelu okrivljene Sudac je našao obilježja prekršaja za koji ju tereti optužni prijedlog.

10. Kako se okrivljena nije odazivala na rasprave, Sudac je u potpunosti vjeru poklonio saslušanim svjedocima na temelju kojih je zaključeno da je okrivljena na javnom mjestu, u prostorijama Općine Semeljci, vikom i galamom narušavala javni red i mir.

11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani iste utvrdio je dosadašnje nekažnjavanje dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljena ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

12. Kazna je okrivljenoj izrečena temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

13. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

14. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 29. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj,

3. Tužitelju,

4. Spis.