Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4935/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK zastupan po odvjetnici Ani Jelavić, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/101661, Urbroj 511-12-36-25-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 29. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik PK, sin P, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 8. travnja 2025. u 10:34 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, brzinom od 120 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređajem CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, pa se kretao vozilom u naselju brzinom koja je za 38 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom u izočnosti okrivljenika a nazočnosti braniteljice Ane Jelavić izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju od 15.4.2025., ispunjeni obrazac podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za PK, pregledana fotografija od 8.4.2025. koja prikazuje vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] datum 2025-04-08 vrijeme 10:34:08 sati s evidentiranom brzinom od 120 km/h ograničenje brzine 70 km/h, lokacija [adresa], Ć [adresa] u blizini kbr. 17 izmjerena uređajem CORDON M2, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 27.4.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
3. Braniteljica je završno navela kako predlaže da sud uzme u obzir navode iznesene u obrani okrivljenika, posebno se navodi da je riječ o prekršajno nekažnjavanoj osobi kojoj je vozačka dozvola nužna za obavljanje dnevnih poslovnih aktivnosti kao i obavljanja privatnih i obiteljskih obveza obzirom da je isti otac troje malodobne djece.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je pročitana pisana obrana okrivljenika u kojoj ne poriče utuženo djelo ističući da ne poriče počin prekršaja koji mu se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 15.4.2025., ispunjeni obrazac podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za PK, pregledana fotografija od 8.4.2025. koja prikazuje vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] datum 2025-04-08 vrijeme 10:34:08 sati s evidentiranom brzinom od 120 km/h ograničenje brzine 70 km/h, lokacija [adresa], Ć [adresa] u blizini kbr. 17 izmjerena uređajem CORDON M2, a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 8. travnja 2025. u 10:34 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, brzinom od 120 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređajem CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, pa se kretao vozilom u naselju brzinom koja je za 38 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti pri čemu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obiteljske prilike-otac je troje malodobne djece i prekršajnu nekažnjavanosti, dok otegotnih okolnost nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu priznanje djela uz izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, nadalje da nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti je osuđivana osoba, te uzimajući u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući je osnivač društva koje se bavi projektiranjem i građenjem te ima svakodnevnu potrebu za odlazak na različita gradilišta u svrhu nadzora kao i zbog obitelji osobito troje djece.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 29. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba: okrivljeniku, braniteljici Ana Jelavić, Split, Gundulićeva 20 ovlaštenom tužitelju, u spis
