REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-4480/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-2/58240, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 11. studenog 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 28. travnja 2026. godine izreke i objave presude dana 29. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠO, sin N i Š, djev. F, rođen **.**.2004. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen u KBC Osijek, pismen, primanja u iznosu oko 1300,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 11.11.2025. godine u 11:37 sati u mjestu Švajcarnica, općina Darda, Ulica Dragutina Tadijanovića kbr. BB, vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], imenovani upravljao u prometu na cesti izvan naseljenog mjesta gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50km/h, isti se kretao brzinom od 111km/h, umanjeno za 10% što iznosi 99km/h, čime je brzina prekoračena za 49km/h, isti se kretao iz smjera zapada u smjeru istoga, brzina izmjerena s uređajem Pumase4 Proline serijskog broja [serijski broj]/2024,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura)
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir Klasa:211-07/25-2/58240, Ur.broj: 511-07-25-25- 1 od 11. studenog 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NO iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog tog činjenja prekršaja te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije s obzirom da mu je vozilo potrebno zbog posla.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, klasa:211-07/25-2/58240, broj: 511-07-25-25-1 od dana 11.11.2025. godine, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istoga, iskreno iznošenje događaja, ponašanje okrivljenika pred sudom kao i dosadašnju neosuđivanost. dok otegotne okolnosti nije pronašao.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud je je odbio prijedlog tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola zbog posla, smatrajući da će i bez zaštitne mjere u konkretnom slučaju biti postignuta svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije.
9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
U Belom Manastiru, dana 29. travnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
