Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-126/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Roberta Jambora, predsjednika vijeća te članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice Vesne Žulj, i članice vijeća Mirele Mijoč Kramar, u pravnoj stvari tužitelja ZI (nom. ZI) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marija Jukić Jurišić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju GI, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-636/2025-14 od 30. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-636/2025-14 od 30. prosinca 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke u kojem je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu zateznih kamata koje na plaćeni iznos od 381,00 eura teku od 7. veljače 2025. do 5. ožujka 2025., kao i u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke u kojem je odlučeno da tužitelj snosi svoje troškove postupka preko iznosa od 1.148,13 eura.

II. Preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 636/2025-14 od 30. prosinca 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke u kojem je tužbeni zahtjev odbijen za daljnji iznos od 470,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od 7. veljače 2025. do isplate, kao i u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke u kojem je odlučeno da tužitelj snosi svoje troškove postupka u iznosu od 1.148,13 eura, i u tom dijelu sudi:

„Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju daljnji iznos od 470,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 7. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje prema odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/202.1,114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023.) za ostale odnose, u roku od 15 dana.

„Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju daljnji iznos od 1.148,13 eura sa zateznim kamatama koje teku od 29. travnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje prema odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/202.1,114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023.) za ostale odnose, u roku od 15 dana

III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove žalbe u iznosu od 156,25 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku Croatia osiguranje isplatiti tužitelju ZI iznos od 85,00 EUR (slovima: osamdeset pet) zajedno sa zateznim kamatama koje na iznos od:

- 70,00 EUR teku od 7. veljače 2025. do isplate,

- 15,00 EUR od 30. prosinca 2025. do isplate, sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana (točka I. izreke). Odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja ZI za iznos od 1.515,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 7. veljače 2025. do isplate te za isplatu zateznih kamata koje na plaćeni iznos od 381,00 EUR teku od 7. veljače 2025. do 5. ožujka 2025 (točka II. izreke). Odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (točka III. izreke).

2. Presudu suda prvog stupnja u dijelu pod točkom II. izreke u kojem je tužbeni zahtjev odbijen za daljnji iznos od 470,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama , kao i u dijelu pod točkom III. izreke u kojem je odlučeno da tužitelj snosi svoj trošak postupka, pobija žalbom tužitelj zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava, propisanog odredbom članka 353. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. - dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu, i preinači pobijanu presudu u skladu sa žalbenim navodima te da naloži tuženiku plaćanje tužitelju daljnjeg iznosa naknade neimovinske štete od 470,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja odštetnog zahtjeva do isplate i plaćanje parničnih troškova , uz nadoknadu troškova žalbe u iznosu pod 200,00 eura s pripadajućim PDV-om.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Predmet spora je tužbeni zahtjev tužitelja za naknadu neimovinske štete i nenovčane imovinske štete (tuđa pomoć) koja je uzrokovana ozljedom tužitelja na njegovu radnom mjestu 11. listopada 2024.

5. U postupku koji je prethodio žalbi nije bila sporna pasivna legitimacija tuženika kao osiguravatelja poslodavca tužitelja, nastanak štetnog događaja, i odgovornost za nastanak štetnog događaja, kao niti činjenica da je tuženik u izvansudskom postupku na ime naknade štete iz predmetnog štetnog događaja tužitelju isplatio ukupan iznos od 381,00 eura.

5.1. U postupku koji je prethodio žalbi, kao i u žalbenom postupku ostala je sporna visina tužbenog zahtjeva odnosno dosuđeni iznos naknade neimovinske štete , i tijek zateznih kamata na nesporno isplaćeni iznos štete od 381,00 eura od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 7. veljače 2025. do dana isplate 5. ožujka 2025.

6. Polazeći od utvrđenja utemeljenom na nalazu i mišljenju liječnika vještaka , da je tužitelj u štetnom događaju 11. listopada 2024. zadobio ozljedu erozije rožnice i spojnice desnog oka, da postoji uzročno-posljedična veza između uleta čestice stranog tijela u desno oko tužitelja i opisanih posljedica, da je tužitelj oftalmološki liječen, da je fizičke bolove jakog intenziteta vezano za stanje neposredno nakon ozljede i tijekom liječenja trpio jedan dan, srednjeg intenziteta jedan dan, manjeg intenziteta pet dana u što su uključene i nelagode tijekom liječenja, da je primarni strah od ugroženosti i tjelesnog ozljeđivanja bio kratkotrajan i intenzivan u trenutku ozljeđivanja, da je sekundarni strah proistekao iz tjelesne ozljede i njezinih posljedica jačeg stupnja tužitelj trpio jedan dan do smirivanja akutne neurovegetativne simptomatologije, srednjeg stupnja jedan dan zbog zabrinutosti za zdravlje, a lakog stupnja pet dana zbog bojazni i strahovanja za ishod liječenja, da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć u trajanju od dva sata dnevno dva dana, jedan sat dnevno pet dana radi obavljanja poslova u kući, u prašini, nabave i odlaska liječniku, da je liječenje tužitelja završeno 18. listopada 2024., sud prvog stupnja je na temelju odredaba članaka 19., i 1100., Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/2005., 41/2008., 78/2015., dalje: ZOO), utvrdio ukupan iznos neimovinske štete u iznosu od 430,00 eura te primjenom odredbe članka 1095. ZOO, utvrdio da tužitelju pripada naknada tuđe pomoći u iznosu od 36,00 eura, odnosno ukupan iznos naknade štete zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 466,00 eura, a što umanjeno za isplaćeni iznos od 381,00 eura (360,00 eura na ime i neimovinske štete i 21,00 eura na ime tuđe pomoći i njege), iznosi daljnji iznos od 85,00 eura (70,00 eura na ime neimovinske štete i 15,00 eura na ime tuđe pomoći), koji je iznos tužitelju dosuđen, dok je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 1.515,00 eura, kao i zahtjev za isplatu zateznih kamata tekućih na iznos od 381,00 eura od 7. veljače do 5. ožujka 2025., odbio kao neosnovan.

7. Sud prvog stupnja je prilikom odlučivanja o zahtjevu tužiteljice za dosudu pravične novčane naknade na ime neimovinske štete, prema odredbi članka 1100. stavaka 1. i 2. ZOO, vodio računa o jačini i trajanju povredom izazvanih duševnih boli i straha, te cilju kojemu služi ta naknada.

8. Ispitujući presudu u pobijanom dijelu, kao i postupak koji joj je prethodio, utvrđeno je da nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP).

9. Vodeći računa o težini povrede, okolnostima slučaja, ali i o značenju povrijeđenog dobra i cilju kome služi naknada, kao i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom prirodom i društvenom svrhom te uzimajuć i u obzir težinu i vrstu ozljede te sve okolnosti slučaja, prema shvaćanju ovoga suda, tužitelju pripada pravična novčana naknada neimovinske štete u smislu odredbe članka 1100. ZOO u jedinstvenom ukupnom iznosu od 900,00 eura, pa kako je tužitelju plaćen nesporni iznos neimovinske štete od 360,00 eura te kako mu je pobijanom presudom dosuđen daljnji iznos neimovinske štete od 70,00 eura, dakle ukupan iznos od 430,00 eura to tužitelju pripada pravo na naknadu neimovinske štete u daljnjem, zahtijevanom iznosu od 470,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 7. veljače 2025. kao dana podnošenja odštetnog zah tjeva (članak 943. stavak 4. ZOO).

10. Sud prvog stupnja pravilno je odlučio kada je odbio zahtjev za isplatu zateznih kamata koje teku na nesporno isplaćeni iznos od 381,00 eura od 7. veljače do 5. ožujka 2025. i za svoju je odluku dao valjano obrazloženje koje prihvaća i ovaj sud drugog stupnja, a što žalbenim navodima nije dovedeno u pitanje.

11. Sud prvog stupnja djelomično je pogrešno primijenio materijalno pravo u smislu odredbe članka 154. stavka 2. i 155. ZPP, kada je odlučio da tužitelj snosi svoj trošak postupka u iznosu od 1.148,13 eura, a koji se sastoji od troškova sastava tužbe 100 bodova (Tbr.7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023. – dalje Tarifa), trošak sastava odštetnog zahtjeva 100 bodova, trošak sastava podneska od 2. rujna 2025. 100 bodova (Tbr.8/1 Tarife), trošak sastava podneska od 24. srpnja 2025. 25 bodova (Tbr. 8/3 Tarife), i troškova zastupanja na ročištima od 15. srpnja 2025. i 12. prosinca 2025. za svako po 100 bodova (Tbr.9/1 Tarife), i trošak pristupa na ročište za objavu presude 50 bodova (Tbr.9/3Tarife), odnosno ukupno 1150 eura što uz 25% PDV-a iznosi 1.43750 eura, a što razmjerno uspjehu u sporu na temelju odredbe članka 154. stavka 2. ZPP (tuženik se protivio smanjenju tužbenog zahtjeva) iznosi 848,13 eura, a što s troškovima vještačenja u iznosu od 300,00 eura, ukupno iznosi 1.148,13 eura.

12. Slijedom izloženih razloga, je žalbu tužitelja, kao djelomično neosnovanu, odbiti, i presudu suda prvog stupnja u pobijanom dijelu potvrditi (članak 368. stavak 1. ZPP) te kao djelomično osnovanu uvažiti, i presudu suda prvog stupnja u pobijano, dijelu preinačiti (članak 373. točka 3. ZPP)..

13. Tužitelju su dosuđeni troškovi žalbe u iznosu od 156,25 eura prema vrijednosti žalbenog postupka i razmjerno uspjehu u tom postupku (Tbr.10/1 Tarife).

U Zagrebu 29. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Robert Jambor