REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-6067/2025-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Petri Kušević Fraculj, u pravnoj stvari tužitelja KEMOBOJA-DUBRAVA d.o.o, OIB 64021574271, Zagreb, Dubrava 37, zastupanog po punomoćniku Vinku Knezoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv I-tuženika EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ljubomiru Vukoviću, odvjetniku iz Zagreba, i II-tuženika ISTO d.d. u stečaju, OIB: 88502209643, Varaždin, Augusta Šenoe 4-6, radi isplate, 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Proglašava se nedopuštenom ovrha određena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2037/12 od 16. srpnja 2012. na nekretnini opisanoj kao 129. ETAŽA 16/10000, garaža oznake G5 u podrumu, ukupne neto korisne površine 13,67 čm, ulaz 2 - Cirkovljanska 2, a koja nekretnina je neodvojivo povezana sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine stambene zgrade br. 2 i 2A i dvorište Cirkovljanska, površine 3042 m[2] sagrađene na katastarskoj čestici [katastarska čestica], sve upisano u broj [broj poduloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (sada nekretnina oznake 129. Suvlasnički dio: 16/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-129) garaža oznake G5 u podrumu, ukupne neto korisne površine 13,67 čm, ulaz 2 - Cirkovljanska 2, koja je neodvojivo povezana s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine oznake zk. č. br. 5750, Cirkovljanska ulica, dvorište površine 1359 m[2] , stambena zgrada, Zagreb, Cirkovljanska ulica 2, 2a, površine 1683 m , ukupne površine 3042 m[2] , upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]).

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovr-2001/10 od 12. svibnja 2017. upućen pokrenuti parnični postupak radi proglašenja da nije dopuštena ovrha određena rješenjem o ovrsi ovoga suda poslovni broj Ovr-2037/12 od 16. srpnja 2012., u odnosu na nekretninu pobliže opisanu u izreci ove presude. Tužitelj navodi da ovrha na navedenoj nekretnini nije dopuštena jer je tužitelj predmnijevani vlasnik predmetne nekretnine, sukladno čl. 166. st. 1. Zakona o

. / .

vlasništvu i drugim stvarnim pravima, pa na toj nekretnini ima pravo koje sprječava ovrhu. Navodi da je pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na toj nekretnini stekao na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnine broj 2008/58/1 od 23. travnja 2008. sklopljenog između tužitelja i Industrogradnje d.d. kao pravnog prednika II- tuženika. Još navodi da je sukladno predmetnom ugovoru preuzeo i posjed navedene nekretnine, te se u istom nalazi već dugi niz godina. Još navodi da je predmetna nekretnina bila u režimu društvenog vlasništva pa je, sukladno čl. 388. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, odgođena zaštita povjerenja u istinitost i potpunost zemljišnih knjiga. Stoga predlaže proglasiti nedopuštenom navedenu ovrhu.

2. Kako su oba tuženika priznala tužbeni zahtjev i to I-tuženik podneskom od 17. veljače 2026., a II-tuženik podneskom od 5. veljače 2021., tako je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25).

U Zagrebu 29. travnja 2026.

Sutkinja:

Petra Kušević Fraculj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u Zagrebu, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u 4 primjerka.

DNA

pun. tužitelja

pun. I-tuženika

II-tuženiku po stečajnom upravitelju