Poslovni broj K-567/2017

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Barbari Kancelar, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Bagarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FJ, zbog jednog kaznenog djela protiv radnih odnosa i socijalnih osiguranja - neisplatom plaće iz čl. 132. st. 1., 2. i 4. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj K-DO-3015/2016 od 15. rujna 2017., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 29. travnja 2026. u prisutnosti zastupnika optužbe Mladena Pavasovića, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Puli-Pola i braniteljice Katarine Jukić Jakopič, odvjetnika u Puli, istog dana u nazočnosti braniteljice okrivljenika objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FJ, od oca F i majke L, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, građevinski tehničar, pismen, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, suvlasnik kuće, vlasnik osobnog vozila marke AUDI, proizv. 2006.g., razveden, otac dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja,

k r i v j e:

što je:

u vremenskom razdoblju od 01. lipnja 2015. do 30. travnja 2016., u Poreču, kao direktor trgovačkog društva SHELL HOCH & TIEF BAU d.o.o. Poreč, Dalmatinska 7, OIB 91293811368, radnicima tog društva LJ, PJ, FJU, ĆJ, ŽJ, AJ i BJ, koji su radili na poslovima građevinskih radnika, zatim LJU i JJ, koji su radili na administrativnim i organizacijskim poslovima, zbog nedovoljnih financijskih sredstava na računu tog društva nije isplatio ugovoreni iznos plaće, niti je računovodstvenom servisu BACK STAGE j.d.o.o. Markovac dao potrebne podatke za izračun plaće i plaćanje doprinosa za obvezno zdravstveno osiguranje i mirovinsko osiguranje za navedene radnike te navedenim radnicima protivno odredbama članka 93. Zakona o radu nije uručio obračune neisplaćenih dospjelih iznosa plaća, čime je radnike oštetio za neisplaćene iznose netto plaća i to: MJ iznos od 497,71 eura, ĐJ za iznos od 497,71 eura, PJU za iznos od 497,71 eura, ĆJ za iznos od 995,42 eura, ŽJ za iznos od 3.251,71 eura, LJU, za iznos od 995,42 eura, JJ za iznos od 9.954,21 eura, IJ za iznos od 1.194,51 eura te BJ za iznos od 497,71 eura,

dakle, nije dao podatke za određivanje plaće i na taj način nije isplatio plaću za više radnika, niti je dostavio obračun o neisplati dospjelih iznosa plaće sukladno odredbama posebnog zakona;

čime je počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja, neisplatom plaće iz čl. 132. st. 1., 2. i 4. KZ/11

II. Okrivljeni DJ se na temelju čl.132. st. 1., 2. i 3. KZ/11 i čl. 44 KZ/11 osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenom FJU, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 497,71 eura te je okrivljeni FJ dužan platiti oštećenom navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenom ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 995,42 eura te je okrivljeni FJ dužan platiti oštećenom navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenom IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 1.194,51 eura te je okrivljeni FJ dužan platiti oštećenom navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenom ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 3.251,71 eura te je okrivljeni FJ dužan platiti oštećenom navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenom ĆJU, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 995,42 eura te je okrivljeni FJ dužan platiti oštećenoj navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenom JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 9.954,21 eura te je okrivljeni FJ dužan platiti oštećenom navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude

IX. Na temelju čl.148. st. 1. ZKP okrivljenom FJ, se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 500,00 (petsto) eura (trošak iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP), u korist Državnog proračuna RH i to u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KO-DO-3051/2016 od 15. rujna 2017. tereti se okrivljeni (dalje: okrivljenik) da je počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja, neisplatom plaće iz čl. 132. st. 1., 2. i 4. KZ/11, na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

2. Rješenjem ovog suda K-565/2017, Kv-254/2023 od 22. veljače 2024. protiv okrivljenika je određen istražni zatvor radi osiguranja nazočnosti okrivljenika na raspravi, odnosno zbog iskazanog stupnja postupovne nediscipline okrivljenika. Okrivljenik je trebao pristupiti na rasprave zakazane u veljači 2026. za koje rasprave je uredno primio poziv, međutim na iste nije pristupio opravdavajući svoj izostanak bolešću, za koju nije dostavio medicinsku dokumentaciju. Za okrivljenika je i izdan europski uhidbeni nalog 25. veljače 2026. te iz dopisa MUP-a ravnateljstva policije od 5. ožujka 2026. (list 636) proizlazi da je za okrivljenikom raspisana međunarodna tjeralica. Ukazuje se da je u pogledu navoda obrane svaka tvrdnja okrivljenika o njegovom zdravstvenom stanju i razlogu neodazivanja bila nepotkrijepljena bilo kakvom dokumentacijom te da se u biti sve u tom dijelu svodi na navode branitelja, a o čemu braniteljica ima saznanja jedino od samog okrivljenika, koji usprkos višekratnim navodima i obećanjima da će poslati dokumentaciju pogotovo dokumentaciju unazad nekoliko mjeseci, to nije učinio. Stoga je rasprava 29. travnja 2026., a održana u odsutnosti okrivljenika prema odredbi čl. 404. st. 5. ZKP koji očito izbjegava pozive suda da pristupi na raspravu te je pročitana obrana okrivljenika odnosno zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DJ na slovenskom jeziku i u prijevodu na hrvatski jezik (list 230-231 i 239-242).

3. Odbijen je dokazni prijedlog obrane da se u daljnjem tijeku postupka kao svjedoci ispitaju ŽJ, VJ, ĐJ, ŽJU, TJ, ŠJ, OJ, CJ, NJ, KJ prema odredbi čl. 421. st. 1. toč. 4. ZKP kao odugovlačeći te su pročitani kaznena prijava Inspektorata rada – Područni ured Rijeka od 8. veljače 2016. (list 1-4 spisa), e- izvadak iz sudskog registra za Shell Hock & Tief Bau d.o.o. (list 5-6 spisa), predstavka - prijava nezakonitog postupanja poslodavca od 6.11.2015. (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka od 13.11.2015. u postupku inspekcijskog nadzora (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka od 19.11.2015. u postupku inspekcijskog nadzora (list 9 spisa), dopis HZMO, Područne službe u Rijeci, Odjela za mirovinsko osiguranje od 22. prosinca 2015. (list 20 spisa), dopis HZMO, Područne službe u Rijeci, Odjela za mirovinsko osiguranje od 22. prosinca 2015. (list 20 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka od 5. siječnja 2016. u postupku inspekcijskog nadzora (list 22 spisa), e-mail dokumentacija (list 23-26 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka od 7. siječnja 2015. u postupku inspekcijskog nadzora (list 28-29 spisa), prijava HZMO od 15. listopada 2015. (list 30 spisa), dopis HZMO od 5. siječnja 2016. sa prijavama na osiguranje (list 31-45 spisa), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja poslodavca Shell Hoch & Tief Bau d.o.o. od 26. siječnja 2016. (list 74 spisa), dopis MF Porezne uprave od 20. siječnja 2016. (list 75 spisa), ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 10. svibnja 2014. (list 84 spisa), ugovor o najmu motornog vozila od 4. srpnja 2015. (list 103), potvrda HZMO od 30. lipnja 2015. (list 104-106 spisa), obrazac A1- Potvrda (list 105-106 spisa), ugovor o radu na određeno vrijeme od 1. rujna 2015. (list 119-120 spisa), aneks Ugovoru-a o radu od 1. srpnja 2015. (list 121 spisa), obrazac A1 – Potvrda (list 124-126 spisa), ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 15. listopada 2015. (list 132-133 spisa), obrazac A1-Potvrde (list 134-142 spisa), odluka o opozivu i imenovanju osoba ovlaštenih za zastupanje od 15. svibnja 2015. (list 149 spisa), izjava o prihvatu postavljenja za člana uprave – direktora društva od 15. svibnja 2015. (list 150 spisa), ovjera potpisa od 15. svibnja 2015. (list 151 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, PU Pula, od 11. kolovoza 2016., (list 155 spisa), dopis MF Porezne uprave od 14. veljače 2017. (list 171-173 spisa), zapisnik MF Porezne uprave od 8. prosinca 2016. (list 174-183 spisa), porezno rješenje MF Porezne uprave od 13. siječnja 2017. (list 184-188 spisa), dopis FINA-e od 5. travnja 2017. sa prilozima (list 190-201 spisa), izvadak iz sudskog registra za SHELL HOCH & TIEF BAU d.o.o. Poreč (list 202-204 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Pazinu, posl. br. 10 St-22/7-12 od 26. travnja 2017. (list 205-206 spisa).

4. Da je okrivljenik kriv za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom proizlazi posebice iz sadržaja dopisa HZMO, Područne službe u Rijeci, Odjela za mirovinsko osiguranje od 22. prosinca 2015., dopisa MF Porezne uprave od 14.veljače 2017., zapisnika MF Porezne uprave od 8. prosinca 2016., te poreznog rješenja od 13. siječnja 2017., odnosno iz rezultata provedenih inspekcijskih i poreznih nadzora te potvrda o prijavi zaposlenika na obvezna osiguranja, iz kojih dokaza proizlazi da je okrivljenik primio u radni odnos osobe navedene u činjeničnom opisu, da su isti obavili rad za poslodavca, ali da im za vrijeme trajanja toga odnosa nije isplatio dospjele plaće niti im je za neisplaćene i dospjele plaće uručio obračune plaća. Navedeno je potvrđeno sadržajima iskaza o ispitanih radnika, a svi dostavljeni i prikupljeni dokazi potvrđuju osnovanost optužnice.

5. Nadalje, kako u tijeku postupka nije dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika, to je sud utvrdio da je okrivljenik tempore criminis bio ubrojiv, odnosno da je bio u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, a s obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo te stupanj obrazovanja bio je svjestan protupravnosti djela te je pri tom postupao s izravnom namjerom.

6. Slijedom navedenog, sud je na temelju provedenih dokaza i obrane okrivljenika ocjenjuje nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja, neisplatom plaće iz čl. 132. st. 1., 2. i 4. KZ/11, na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne otegotnim je cijenjeno držanje pred sudom, izbjegavanje dolaska na rasprave i procesnu nedisciplinu zbog čega je sud morao posegnuti za najstrožom mjerom osiguranja prisutnosti okrivljenika na raspravi te izdati europski uhidbeni nalog.

8. Sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja, neisplatom plaće iz čl. 132. st. 1., 2. i 4. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te mu izrekao uvjetnu osudu kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

9. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela te da će se istodobno tom kaznom izraziti društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

10. S obzirom na to da podaci sadržani u spisu daju pouzdanu osnovu za dosuđenje imovinskopravnih zahtjeva, sud je na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP dosudio oštećenicima postavljene imovinskopravne zahtjeve i to FJU u iznosu od 497,71 eura, ZJ u iznosu od 995,42 eura, IJ u iznosu od 1.194,51 eura, ŽJ u iznosu od 3.251,71 eura, ĆJU u iznosu od 995,42 eura i JJ u iznosu od 9.954,21 eura.

11. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP naloženo je okrivljeniku podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP), čija je visina odmjerena imajući u vidu složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-IX. izreke ove presude.

U Puli, 29. travnja 2026.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Pula na broj KO-DO-3051/2016

- okrivljeni FJ nakon prijevoda

- braniteljica Katarina Jukić Jakopič, odvjetnik u Puli

- oštećenicima:

- GJ,

- ĆJ,

- IJ,

- ŽJ

- LJU

- JJ,