REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-257/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, br. KO-DO-224/2026, dana 29. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Novom Zagrebu te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TZ i HZ, rođene O, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], strojarski tehničar, SSS, neoženjen, bez djece, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je:
I. - dana 13. studenog 2025. oko 07,30 sati upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen“ registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kroz mjesto Kerestinec kolnikom Kerestinečke ceste u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja s Ulicom Stupnički Obrež, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, suprotno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), poduzeo radnju skretanja svojim vozilom ulijevo ka kolniku Ulice Stupnički Obrež, a da prethodno nije propustio motocikl marke „Aprilia“, registarske oznake [registarska oznaka], koji je dolazio iz suprotnog smjera Kerestinečkom cestom, zadržavajući smjer svojeg kretanja kroz raskrižje za ravno, a kojim je upravljala SZ, zbog čega je motocikl registarske oznake [registarska oznaka] udario u središnji dio prednjeg dijela njegovog osobnog automobila, uslijed čega je vozačica motocikla SZ, nakon udara tijelom u osobni automobil pala s motocikla na kolnik i tom prilikom zadobila tjelesne ozljede u vidu multifragmentarnog prijeloma lijevog ručnog zgloba, s minimalnim pomakom ulomaka te avulzijska fraktura dorzalne strane os triquetrum s dijastazom ulomka od oko 3 milimetra, a koje ozljede su u svojoj ukupnosti teške naravi
II. – d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
III. Okrivljeni OZ se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljen i u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti troškove u svezi očevida predmetne prometne nezgode u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura te paušalnu svotu odmjerenu sa 70,00 (sedamdeset) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je ovome sudu zajedno s optužnicom i zahtjev da se okrivljenom AZ izda kazneni nalog i izrekne kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, dok da mu se na temelju čl. 56 KZ/11 primjeni uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni kroz vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je uzeo u uvid čitav spis i dokaze prikupljene u njemu, te je zahtjev optužbe ocijenio osnovanim, pa je udovoljio zahtjevu i izdao kazneni nalog okrivljeniku na temelju čl. 541 st. 1 u svezi s čl. 540 st. 2 ZKP/08.
3. Odluka o trošku temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju troškove u svezi očevida predmetne prometne nezgode te paušalnu svotu odmjerenu prema složenosti i trajanju postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu, 29. travnja 2026.
Sudac:
Stjepan Đurinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Novom Zagrebu na br. KO-DO-224/2026
2. okr. OZ – uz optužnicu
3. ošt. SZ – nakon pravomoćnosti
