REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Gž-1263/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Alenke Paus kao predsjednika vijeća, Dolores Peruško kao suca izvjestitelja i člana vijeća te Ive Kancijanić kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Emilu Koti, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Mariu Kovačeviću, odvjetniku u Zagrebu, radi proglašenja postupka osiguranja nedopuštenim, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj: P-331/2024-16 od 16. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja - i u cijelosti se potvrđuje presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj: P- 331/2024-16 od 16. srpnja 2025.

II. Tuženiku se ne dosuđuje trošak sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja (u st. I.) odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja slijedećeg sadržaja:

"Proglašava se nedopuštenim postupak osiguranja temeljem rješenja o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama broj Ovr-1252/2023-13 od 17. siječnja 2024. godine.

Nalaže se tuženiku naknaditi parnični trošak tužitelju sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena tekućom od dana objave presude pa do isplate, u roku od 15 dana“ .

1.1. Odlukom o troškovima postupka (u st. II.) naloženo je tužitelju isplatiti parnični trošak tuženiku u iznosu od 4.000,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 16. srpnja 2025. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

1.2. Nepobijanim je rješenjem odbačen tužbeni zahtjev tužitelja kao nedopušten, a koji glasi: Utvrđuje se ništetnom "izjava" BE od 12. svibnja 2006. ovjerena po javnom bilježniku Ignacu Vugeru iz Sesveta pod brojem OV -9493/2006 od 12. svibnja 2006.

2. Protiv presude pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi tuž itelj putem svog punomoćnika iz svih žalbenih razloga sa obrazloženjem, u bitnome, da je u postupku počinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč.11. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP), da presuda relativizira pravomoćno rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Sesvetama pod brojem Z-833/2024 od 21. ožujka 2024. kojim je prihvaćen prigovor protustranke LE te djelomično preinačeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta od 02. siječnja 2024. pod poslovnim brojem Z-14951/2023, a prijedlog za uknjižbu zabilježbe pokretanja postupka je odbijen, da je stoga pravomoćnim rješenjem djelomično preinačeno rješenje doneseno temeljem spornog rješenja o osiguranju od 17. siječnja 2024. iz razloga što tužitelj nije bio vlasnik, a ni suvlasnik nekretnina na kojima je određen upis.

2.1. Žalbeni je prijedlog tužitelja da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Sa tom je žalbom postupljeno u smislu odredbe čl. 359. ZPP-a ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 , 155/23 i 146/25).

4. U svom odgovoru na žalbu tužitelja tuženik navodi da zemljišnoknjižno rješenje na koje se poziva tužitelj pod poslovnim brojem Z-833/ 2024 od 21. ožujka 2024. nije predmet ove parnice niti se odlučuje o njegovim pravnim učincima već je predmet ove parnice zahtjev tužitelja radi proglašenja ovrhe nedopuštenim. Predlaže da se žalba odbije i pobijana presuda potvrdi.

5. Žalba tužitelja nije osnovana.

6. Predmet postupka predstavlja zahtjev tužitelja radi proglašenja nedopuštenim postupka osiguranja, a temeljem rješenja o osiguranju od 17. siječnja 2024. Općinskog suda u Sesvetama pod poslovnim brojem Ovr-1252/2023-13.

7. Suprotno žalbenim navodima tužitelja donoseći pobijanu presudu i u postupku koji je istoj prethodio sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju upire žalbenim navodima jer se pobijana presuda može ispitati te sadrži razloge o odlučnim činjenicama.

7.1. Isto tako nisu počinjene ni druge bitne povrede na koje ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a.

8. U postupku koji je prethodio žalbi nije sporno da je tužitelj (protivnik osiguranja) zaključkom od 24. lipnja 2024. (poslovni broj Ovr-1252/2023-19) upućen, da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja postupka osiguranja nedopuštenim i to iz razloga propisanih čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).

9. Odredba čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a propisuje da ovršenik može izjaviti žalbu protiv rješenja o ovrsi ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kada je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave. Navedeno se primjenjuje i na osiguranje, a kako je to propisano čl. 290. OZ-a.

10. Sud prvog stupnja je u postupku, u bitnome, utvrdio slijedeće relevantne činjenice koje žalbenim navodima tužitelja nisu dovedene u sumnju:

-da je 17. siječnja 2024. doneseno rješenje o osiguranju pod poslovnim brojem Ovr-1252/2023 na nekretninama tužitelja kao protivnika osiguranja i to po prijedlogu predlagatelja osiguranja od ovdje tuženika od 15. siječnja 2024., odnosno od 06. prosinca 2023;

-da je navedeno rješenje o osiguranju doneseno temeljem ovršne isprave/ presude Županijskog suda u Zagrebu od 25. veljače 2020. pod poslovnim brojem Gž - 563/2022, presude Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P -420/2019 i Ugovora o ustupu prava i tražbina od 27. svibnja 2023.;

-da je na rješenje o osiguranju tužitelj podnio žalbu te da je rješenjem prvostupanjskog suda od 17. svibnja 2024. prihvaćena žalba za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] i u tom dijelu je ukinuto rješenje o osiguranju i odbijen prijedlog za osiguranje;

-da je predmetno rješenje o osiguranju potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola pod poslovnim brojem Gž Ovr-271/2024 od 28. lipnja 2024. osim iz žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a zbog kojega je protivnik osiguranja upućen u parnicu;

-da je ovršnom ispravom, odnosno presudom Županijskog suda u Zagrebu od 25. veljače 2020. naloženo ovdje tužitelju da isplati FE i OE, pravnom predniku tuženika, iznos od 100.000,00 eura te iznos od 62.187,50 kuna s osnova parničnih troškova. Temeljem te ovršne isprave doneseno je i rješenje o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama tužitelja ;

-da tužitelj tijekom trajanja postupka nije dostavio niti jedan dokaz koji bi upućivao da je tuženiku ili njegovom pravnom predniku OE isplatio navedene iznose, odnosno polovicu tih iznosa,

-da sam tužitelj u svom iskazu navodi kako OE nije isplatio ništa;

-da tužitelj stoga nije dokazao da bi naveden iznos glavnice i troška isplatio tuženiku odnosno njegovom pravnom predniku pa da stoga niti tužba radi proglašenja nedopuštenim postupka osiguranja nije osnovana.

11. Na pravilno i potpuno utvrđeno stanje sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo kada je odbio tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan, u cijelosti, a za svoju je odluku, kao što je već prethodno navedeno, dao jasne i neproturječne razloge koje ovaj sud prihvaća u cijelosti i koji žalbenim navodima nisu dovedeni u pitanje.

12. Zahtjev tužitelja je pravilno odbijen budući da nisu ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a jer tužitelj nije dokazao da je navedene iznose prema ovršnoj ispravi isplatio tuženiku odnosno njegovom predniku, odnosno nije dokazao da je ta tražbina prestala.

13. Osnovni i jedini žalbeni navod tužitelja je da je "pravomoćnim rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Sesvetama broj Z-833/2024 od 21. ožujka 2024. djelomično preinačeno rješenje doneseno temeljem rješenja o osiguranju od 17. siječnja 2024." što da predstavlja razlog zbog kojega predmetno rješenje o osiguranju nije dopušteno.

13.1. Valja reći da je predmetno rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Z-833/2024 doneseno u postupku kojega je pokrenuo predlagatelj ĆE protiv protustranke LE radi zabilježbe pokretanja postupka. U tom je postupku prethodno pod poslovnim brojem Z- 14951/2023 dana 02. siječnja 2024. doneseno rješenje o zabilježbi pokretanja postupka radi osiguranja naplate novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama ovdje tužitelja i to onim upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] te 2032 sve k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetno rješenje doneseno je po žalbi protustranke odnosno ovdje tužitelja kojim je preinačeno navedeno rješenje i odbijen je prijedlog za upis u zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] jer je utvrđeno da protustranka nije vlasnik tih nekretnina.

13.2. Dakle, donošenjem navedenog rješenja tužitelj ne može doći u povoljniji položaj u ovoj pravnoj stvari kraj činjenice da se ovaj postupak vodi radi proglašenja nedopuštenim postupka osiguranja po navedenoj ovršnoj ispravi za koju je tužitelj tvrdio da je tražbina prestala što nije dokazao, a u navedenom postupku na koji se poziva odlučivalo se o zabilježbi pokretanja postupka osiguranja i uknjižbe založnog prava. Ovdje valja navesti i da je rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Sesvetama od 16. srpnja 2024. pod poslovnim brojem Z-626/2024 temeljem navedenog rješenja o osiguranju dopuštena uknjižba založnog prava na nekretninama tužitelja kao protivnika osiguranja upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina].

14. Slijedom navedenog, na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo kada je tužbeni zahtjev tužitelja odbio u cijelosti.

15. Stoga je na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a žalba tužitelja odbijena kao neosnovana te pobijana presuda suda prvog stupnja potvrđena.

15.1. Tuženiku nije dosuđen trošak sastava odgovora na žalbu jer po ocjeni ovog suda isti odgovor nije bio procesno potreban (čl. 155. st.1. ZPP-a u vezi sa čl. 166. st. 1. ZPP-a).

U Puli – Pola, 29. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Alenka Paus