REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-13/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja OD mlt. O OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa], koga zastupa zakonska zastupnica FD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa], koju zastupa punomoćnik Vesna Šnur, odvjetnica iz Vinkovaca protiv tuženika OD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Vrtna 42, radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 15. travnja 2026., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja OD mlt. O OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] te se nalaže tuženiku OD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] plaćati za uzdržavanje mlt. tužitelja umjesto iznosa od 1.067,00 kuna mjesečno, što iznosi 141,62 eura mjesečno, prema presudi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-160/19 od 9. svibnja 2019., povišeni iznos od 264,00 eura mjesečno počev od 17. siječnja 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da razliku dospjelih a neisplaćenih iznosa od 17. siječnja 2025. do 15. travnja 2026. plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja FD OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb IBAN: [broj bankovnog računa],

kao i da na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja plati zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

II Nalaže se tuženiku OD OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju OD mlt. O OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka odmjerene u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj je kod ovog suda dana 17. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika kojom traži povećanje iznosa uzdržavanja tako da umjesto iznosa od 1.067,00 kuna mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-160/19 od 9. svibnja 2019. traži iznos od 252,17 eura mjesečno.

1.1. U tužbi tvrdi da mlt. tužitelj živi s majkom FD u iznajmljenom stanu za koji najam iznosi 420,00 eura mjesečno te režijski troškovi oko 200,00 eura mjesečno, da su se posljednjih godina promijenile okolnosti, da su se troškovi života znatno povećali, da je mlt. tužitelj stariji i da ima povećane osobne potrebe.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je nezaposlen, da mu pronalaženje posla otežava hendikep, da živi s roditeljima, da nema primanja i da je njegova majka preuzela plaćanje uzdržavanja za mlt. tužitelja.

3. U podnesku od 14. travnja 2026. mlt. tužitelj je konačno postavio tužbeni zahtjev u visini minimalnog novčanog iznosa propisanog Odlukom Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike u iznosu od 264,00 eura mjesečno te traži da tuženik navedeni iznos plaća od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti i da mlt. tužitelju nadoknadi parnične troškove.

4. Na glavnoj raspravi održanoj 15. travnja 2026. tuženik se očitovao da ostaje kod svih navoda iznesenih tijekom postupka.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-160/19 od 9. svibnja 2019. (list 6-7 spisa), pročitao je psihologijski nalaz i logopedski nalaz Poliklinike za rehabilitaciju slušanja i govora "Suvag" Osijek od 28. svibnja 2025. (list 23-26 spisa), pročitao je nalaz psihologa Opće županijske bolnice Vinkovci od 4. studenoga 2024. (list 27 -28 spisa), izvršio je uvid u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] klasa: UP/I-551- 06/24-10/304, ur. broj:139-088-02-23-25-10 od 24. travnja 2025. (list 29-30 spisa), pročitao je nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Osijek, Izdvojeno mjesto rada Vukovar od 26. listopada 2023. (list 31-35 spisa), izvršio je uvid u ugovor o najmu od 27. svibnja 2024. (list 36-39 spisa), pročitao je liječničku potvrdu dr. med. PD, spec. medicine rada za tuženika od 7. srpnja 2025. (list 40 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 16. ožujka 2026. (list 48-51 spisa) te je saslušao zakonsku zastupnicu mlt. tužitelja FD i tuženika OD u svojstvu parnične stranke pa je utvrdio,

da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-160/19-7 od 9. svibnja 2019. izmijenjen iznos uzdržavanja određen sudskom nagodbom Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-25/16 od 9. veljače 2016. na način da je ovdje tuženik za uzdržavanje ovdje mlt. tužitelja dužan doprinositi za uzdržavanje iznos od 1.067,00 kuna mjesečno počev od 1. veljače 2019. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti,

da je mlt. tužitelj dijete sa teškoćama u razvoju, motoričkim poremećajem te specifičnim teškoćama uvjetovanim neodrživošću trajnog i usmjerenog misaonog napora, da je kod mlt. tužitelja utvrđeno odstupanje u jezičnom statusu, prvenstveno u jezičnom razumijevanju i

da tuženik od 1. siječnja 2024. do travnja 2025. nije ostvario dohodak .

5.1. Čitanjem socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 16. ožujka 2026. sud je utvrdio da je mlt. tužitelj rođen **.**.2013., da stanuje s majkom, da su ocu određeni osobni odnosi vikendom bez noćenja i u dane blagdana po nekoliko sati, da tuženik ne ostvaruje osobne odnose s mlt. O, da je zbog toga roditeljima određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu kao i mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, da mjere nisu dale željene rezultate, da otac ne viđa dijete što je u značajnoj mjeri uvjetovano majčinim nastojanjima da uskrati kontakte, a u manjoj očevom pasivnosti, da je terenskim izvidom na adresi tuženika utvrđeno da isti stanuje s roditeljima u obiteljskoj kući koje su roditelji vlasnici, da se u razgovoru s tuženikom doznaje da je nezaposlen, da se uzdržava od povremenog rada bez prijave i od pomoći roditelja, da je djelomično radno nesposoban radi invalidnosti uslijed gubitka lijevog oka i drugih ograničenja koje ima uz postojanje invalidnosti od 30%, a uslijed čega nije u mogućnosti pronaći posao, da se tuženik i njegovi roditelji uzdržavaju od mirovina roditelja u ukupnom iznosu od 880,00 eura mjesečno te povremenog rada tuženika kojim zaradi oko 250,00 eura mjesečno, da redovito plaća za uzdržavanje mlt. O iznos od 150,00 eura mjesečno, da tijekom postupanja Područni ured Vinkovci nije uspio izvršiti neposredni terenski izvid u majčinom kućanstvu, da se majka u konačnici odazvala pozivu Područnog ureda Vinkovci da u isti pristupi dana 10. ožujka 2026., da je u izjavi na zapisnik navela da s mlt. O unazad nepune dvije godine stanuje na adresi u [adresa], u iznajmljenom stanu za koji plaća najam u iznosu od 420,00 eura mjesečno bez režijskih troškova, da kućanstvo trenutno prihode ostvaruje po osnovi uzdržavanja koje otac plaća za mlt. O u visini od 140,00 eura mjesečno, inkluzivnog dodatka koji mlt. O ostvaruje u iznosu od 432,00 eura te vlastitog povremenog rada bez prijave, da je trenutno nezaposlena, da joj je u lipnju 2025. prestao radni odnos koji je uslijedio radi tehnološkog viška, da je bila zaposlena kao tehnička podrška prilikom online kupnje, da je do prosinca 2025. primala naknadu za nezaposlene osobe i da je prijavljena na Zavod za zapošljavanje.

5.2. Zakonska zastupnica mlt. tužitelja FD u svojoj izjavi navodi da iznos uzdržavanja od 142,00 eura nije dovoljan za podmirenje ukupnih mjesečnih potreba mlt. O, da je mlt. tužitelj dijete sa poteškoćama u razvoju, da pohađa peti razred Osnovne škole Antuna Gustava Matoša u [adresa] po prilagođenom programu, da nema izvanškolskih aktivnosti, da stanarina za stan u [adresa] iznosi 420,00 eura mjesečno dok režijski troškovi iznose oko 200,00 eura mjesečno, da je bila zaposlena do lipnja 2025., da je od tada tehnološki višak i da je prijavljena na Zavod za zapošljavanje, da mlt. O nema imovinu od koje bi ostvarivao prihod, da mlt. tužitelja vodi na terapije kod psihologa, da mlt. O kupuje vitamine kao dodatak prehrani i suplementaciju što plaća oko 40,00 eura mjesečno, da mlt. tužitelj ne može samostalno ići u školu i da je kod ovog suda pokrenula postupak radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi prema mlt. O.

5.3. Tuženik OD u svojoj izjavi navodi da ima zdravstvenih problema sa vidom zbog gubitka jednog oka, da je nezaposlen, da za poslove za koje se prijavljivao nije dobio liječničku potvrdu, da ne može raditi u struci odnosno naporne poslove, da ne smije biti u prašini i u kontaktu s kemikalijama, da živi kod roditelja, da povremeno pronađe neki lakši posao kako bi mogao majci vratiti novac koji ona plaća za uzdržavanje mlt. tužitelja, da zaradi oko 200,00 eura mjesečno, da nije radno sposoban o čemu se obvezao dostaviti dokaz, da je njegov liječnik obiteljske medicine njegovu dokumentaciju poslao na komisiju radi priznavanja prava na invalidsku mirovinu i da nema nekretnina u vlasništvu niti pokretnina veće vrijednosti.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. Prema odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

9. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

10. Prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike koja je stupila na snagu 3. svibnja 2025. ("Narodne novine" broj:75/2025) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete od 7 do 12 godina iznosi 264,00 eura.

11. Sukladno odredbama čl. 311. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na: troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

12. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je utvrdio da na strani mlt. tužitelja postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-160/19 od 9. svibnja 2019. odnosno da je mlt. tužitelj sada stariji nepunih sedam godina i da pohađa peti razred osnovne škole po prilagođenom programu zbog poteškoća u razvoju, tako da raniji iznos uzdržavanja određen u iznosu od 1.067,00 kuna mjesečno, što iznosi 141,62 eura mjesečno, nije dovoljan za zadovoljavanje njegovih materijalnih potreba s obzirom na njegovu dob, potrebe obrazovanja te s obzirom na njegove zdravstvene, društvene, kulturne i druge potrebe.

13. Ocjenjujući mogućnosti tuženika sud je imao u vidu njegove vlastite potrebe, kao i druge socijalne, ekonomske, obiteljske i materijalne prilike u kojima se nalazi, s tim da nije dokazao činjenicu da je radno nesposoban. Naime, dužnost je roditelja uzdržavati svoju maloljetnu djecu kako bi im se omogućio normalan rast i razvoj tako da po stajalištu ovog suda tuženik mora uložiti napor u poboljšanje svog materijalnog položaja kako bi osigurao sredstva za uzdržavanje maloljetnog djeteta.

14. Budući da djeca u podmirenju svojih potreba prate životni standard roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, a u postupku su utvrđene ukupne mogućnosti tuženika, sud je prema životnom standardu tuženika sukladno odredbama čl. 311. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe mlt. tužitelja, koje obuhvaćaju troškove prehrane, odijevanja, higijene, obrazovanja te društvenih i sportskih aktivnosti, utvrdio u visini koja odgovara minimalnom novčanom iznosu potrebnom za uzdržavanje djeteta od 7 do 12 godina.

15. Pri donošenju odluke sud je imao u vidu odredbu članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) koja propisuje da interesi djeteta trebaju imati prednost, te odredbu članka 27. Konvencije o pravima djeteta prema kojoj odredbi svakom djetetu treba priznati pravo na standard življenja primjeren djetetovu tjelesnom, duševnom, duhovnom, ćudorednom i društvenom razvoju, a roditelji su u prvom redu odgovorni osigurati, unutar svoje sposobnosti i novčanih mogućnosti, životne uvjete nužne za djetetov razvoj.

16. U osvrtu na navod tuženika iz odgovora na tužbu da je nezaposlen ovaj sud smatra bitnim ukazati na odredbu čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) kojom je propisano da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja svog maloljetnog djeteta .

17. Stoga je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev koji je mlt. tužitelj konačno postavio u podnesku od 14. travnja 2026. sukladno Odluci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:75/2025) koja je na snazi od 3. svibnja 2025.

18. Radi očuvanja redovnog i urednog plaćanja uzdržavanja sud je mlt. tužitel ju priznao i pravo na zatezne kamate koje teku na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja do isplate (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima).

19. O parničnim troškovima sud je odlučio temeljem odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona.

19.1. Na glavnoj raspravi 15. travnja 2026. mlt. tužitelj je stavio zahtjev za naknadu troškova u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak i za porez na dodanu vrijednost.

19.2. Prilikom donošenja odluke o parničnim troškovima sud je u smislu odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona uzeo u obzir okolnosti slučaja i ishod postupka i mlt. tužitelju priznao je troškove jednokratne nagrade za zastupanje u visini od 200 bodova i za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% na iznos od 400,00 eura u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7. t. 3. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" broj:138/2023), koje troškove se mlt. tužitelju obvezuje nadoknaditi tuženik u određenom roku.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 29. travnja 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. mlt. tužitelju putem punomoćnika zakonske zastupnice Vesne Šnur, odvjetnice iz Vinkovaca

2. tuženiku OD, [adresa]