Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Pl-213/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Ani Župić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Centar auto d.o.o. Čakovec, Obrtnička ulica 3, OIB:67854403661, kojeg zastupa punomoćnik Matija Potočnjak, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Maiorana Costruzioni s.r.l., Rijeka, Matačićeva 1, OIB:; 21034575371, radi isplate, 29. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim u ovom predmetu.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a predmet je, nakon što je utvrđeno da je ovršenik podružnica inozemne pravne osobe, proslijeđen ovom sudu u skladu s člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ-a), pri čemu se na temelju iste odredbe smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

2. Odredbom članka 34. b. stavak. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.- Odluka USRH, 70/19., 80/22., 155/23., dalje: ZPP-a), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku, između ostalog, sude u sporovima između pravnih osoba.

3. Kako se u konkretnom slučaju prijedlog za ovrhu ima smatrati tužbom s prijedlogom za izdavanje platnog naloga po kojoj se postupka u skladu s pravilima parničnog postupka, a obje parnične stranke su pravne osobe, prema citiranoj odredbi članka 34. b. stavak. 1. točka 1. ZPP-a za suđenje o ovom sporu nadležan je trgovački sud (jer se ne radi o vrsti spora za čije su rješavanje uvijek nadležni općinski sudovi - članak 34. stavak 1. ZPP-a).

4. Stoga je na temelju članka 17. stavak 1. i članka 21. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Opatiji 29. travnja 2026.

Sutkinja:

Ana Župić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano u 4 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavak 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

Po pravomoćnosti:

1. Spis Trgovačkom sudu u Rijeci