REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Pp-10502/2025-8

Stalna služba u Sinju

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Jelene Putnik, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22), rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Sinj broj: klasa: 211-07/25- 3/9896, ur. broj: 511-12-31-25-2 od 27. lipnja 2025. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 29. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NO, N i Ž, iz [adresa], rođen **.**.1991. u [adresa], tehničar u Hrvatskom telekomu, SSS, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što do dana 31. ožujka 2025. u mjestu Sinj, Vrlička 71 na zahtjev-obavijest kao vlasnik vozila marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka], nije dao vjerodostojne podatke odnosno nije dao nikakve podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 2. ožujka 2025., a sve u roku od 15 dana po obavijesti broj: 211-07/25-8/59130 od 3. ožujka 2025., koja je uručena 14. ožujka 2025., a za prekršaj iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 22. srpnja 2025. Sudu optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika NO na prekršajni nalog, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da nije dobio obavijest o počinjenom prekršaju pa da stoga nije mogao dati vjerodostojne podatke o osobi koja bi upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 2. ožujka 2025. Nakon što mu je pokazan potpis na primitku obavijesti o počinjenom prekršaju izričito iskazuje da to nije njegov potpis što da se vidi iz preslike osobne iskaznice i premda mu je pokazano da je potpis istovjetan potpisu na primitku prekršajnog naloga i na prigovoru na nalog ponavlja da to nije njegov potpis.

4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, preslika povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju od 14. ožujka 2025. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik ne prihvaća počinjenje prekršaja ističući da nije primio obavijest, sud nije prihvatio njegovu obranu jer je nelogična budući je potpis na primitku sporne obavijesti, potpis na prigovoru na prekršajni nalog istovjetan potpisu na zapisniku o ispitivanju okrivljenika koji je okrivljenik potpisao u prisutnosti sutkinje to je temeljem pročitanih dokaza zaključiti da je okrivljenik nedvojbeno počinio djelo koje mu se stavlja na teret i djelo je počinjeno upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je presuda kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t.1. PZ-a odnosno kazna je ublažena premda je zaprijećena kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 29. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Jelena Putnik, v.r.

Ombreta Bareza, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.

DN-a:-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje