Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Kmp-26/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mpo. BĐ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 20. travnja 2026., poslovni broj KOmp-DO-27/2026-1, dana 29. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012-odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, 13/2026 - dalje ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljenog mlađeg punoljetnika BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina RĐ i ĐĐ, rođene B, rođenog **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, djelatnike, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez imovine, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je:
dana 28. rujna 2025. oko 18,48 sati u Tenji, Osječka ulica 2/B, u nakani da dođe do romobila, ušao u unutrašnjost stambene zgrade na navedenoj adresi te iz iste uzeo i za sebe zadržao tri romobila i to jedan romobil marke „Kukurin G2 Max“ 2 vrijedan 700,00 eura, vlasništvo TĐ, jedan romobil marke „Xiaomi Essential“ vrijedan 200,00 eura, vlasništvo BĐJ i jedan romobil marke „Ninebot Segway“ vrijedan 200,00 eura, vlasništvo JĐ,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024, 136/2025 - u nastavku teksta KZ/11),
III. Okrivljeni mpo. BĐ se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11.
o s u đ u j e
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Okrivljenom mpo. BĐ, uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148 stavka 6. ZKP u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. do 6. ZKP okrivljeni mpo. BĐ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 20. travnja 2026., poslovni broj KOmp-DO-27/2026-1 optužen je mpo. BĐ da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni BĐ za počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11. proglašava krivim, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s time da mu se u skladu s člankom 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 8 (osam) mjeseci ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 342. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog BĐ proglasi krivim, te mu se za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek o ispitivanju okrivljenog BĐ sukladno članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 24. studenoga 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika TĐ u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, II. policijskoj postaji Osijek od 8. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve/oštećenice JĐ u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, II. policijskoj postaji Osijek od 8. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika BĐJ u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, II. policijskoj postaji Osijek od 13. siječnja 2026., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju Policijske uprave osječkobaranjske, II. policijske postaje Osijek od 28. rujna 2025. (list 17. spisa), službena zabilješka Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek od 3. studenoga 2025. zajedno s DVD medije, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek od 30. listopada 2025. serijskog broja [serijski broj], socijalna anamneza za okrivljenog mlađeg punoljetnika BĐ, mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 15. travnja 2026., potvrda Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije na ime okrivljenika.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11 te je okrivljeniku izrečena sankcija iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148 stavka 6. ZKP u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. do 6. ZKP okrivljeni BĐ oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka obzirom da je isti nezaposlen i bez primanja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 29. travnja 2026.
Sutkinja
Ivana Hruška Premužak
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOmp-DO-27/2026
2. Okrivljeni BĐ
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećeni TĐ
4. Oštećenica JĐ
5. Oštećeni RĐJ
