REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 010 Zagreb

Poslovni broj P Ob-80/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa majka i zakonska zastupnica PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ana Pintarić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja mlt. djeteta, 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se obveza uzdržavanja određena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-28/2020 od 11. veljače 2021. u dijelu pod točkom IV. izreke te se nalaže ocu TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati za uzdržavanje mlt. OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 350,00 eura mjesečno počevši od 1. ožujka 2026. pa nadalje sve dok za navedeno budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po kamatnoj stopi koja se dobije uvećanjem referentne stopa za tri postotna poena s time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. travnja 2026. do isplate po stopi koja se dobije uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.1. Tužiteljica zastupana po majci i zakonskoj zastupnici podnosi sudu 26. veljače 2026. tužbu radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi da je presudom ovoga suda posl. br. P Ob-28/2020 određeno da će mlt. tužitelj živjeti s majkom, a tuženiku je kao ocu naloženo uzdržavati mlt. tužitelja iznosom od 1.100,00 kuna mjesečno isplatom na račun majke i zz tužitelja.

1.2. Od donošenja navedene presude proteklo je više od 6 godina te su se okolnosti u međuvremenu promijenile u odnosu na one koje su postojale u vrijeme donošenja presude kojom je razveden brak. Mlt. tužitelj je u vrijeme donošenja presude imao navršenih godinu dana, dok danas ima navršenih 7 godina, pa su se i samo u odnosu na ovu činjenicu promijenile okolnosti na način da je za tužiteljevo uzdržavanje potreban veći mjesečni iznos u svrhu zadovoljenja njegovih osnovnih potreba. Mlt. tužitelj krenuo je u osnovnu školu radi čega su između ostalog porasle njegove potrebe u odnosu na prehranu, odjeću, obuću, školski pribor i dr. S druge strane, troškovi života su općenito porasli pa iznos od 1.100,00 kuna odnosno 146,00 EUR mjesečno kojega tuženik niti ne plaća nikako nije dostatan niti za podmirenje dijela osnovnih potreba mlt. tužitelja.

1.3. Mlt. tužitelj s majkom živi u stanu koji se nalazi u kući roditelja majke, a majka na ime tog stanovanja podmiruje sve režijske troškove kao i potrebne popravke i sanacije čime kompenzira iznos najamnine koji bi inače morala plaćati. Režijski troškovi kućanstva, ovisno o godišnjem dobu, iznose prosječno oko 120,00 eura mjesečno, a odnose se na troškove električne energije (cca 75,00 EUR) te vodnih i komunalnih usluga (cca 45,00 EUR), Internet, televizija i slično (cca 30,00 EUR). Tijekom zimskih mjeseci ti su troškovi i viši zbog potrebe grijanja stambenog prostora. Osim redovnih režijskih izdataka, zz tužitelja na ime najamnine u kućanstvu snosi i troškove redovitog održavanja i popravaka. Tako je, primjerice, izvršen popravak štednjaka za centralno grijanje u iznosu od 727,00 EUR, a redovito nastaju i troškovi popravka ili zamjene kućanskih aparata (hladnjak, perilica rublja, bojler), kao i manjih instalaterskih i električarskih zahvata. Procijenjeni godišnji trošak takvog održavanja iznosi najmanje 1.200,00 EUR, što na mjesečnoj razini predstavlja oko 100,00 EUR. Tužiteljeva majka je zaposlena te drugih primanja nema.

1.4. Mjesečne potrebe maloljetnog tužitelja obuhvaćaju, osim udjela u stanovanju i režijama, i troškove prehrane u kućanstvu u iznosu od približno 70,00 EUR mjesečno, trošak produženog boravka u iznosu od 50,00 EUR, školske potrepštine i obrazovne materijale u prosječnom mjesečnom iznosu od 35,00 EUR, odjeću i obuću u iznosu od najmanje 55,00 EUR mjesečno, higijenske i osobne potrepštine u iznosu od 30,00 EUR, kao i troškove izvannastavnih aktivnosti u iznosu od oko 20,00 EUR mjesečno.

1.5. Uzimajući u obzir sve navedeno proizlazi da mjesečne potrebe maloljetnog tužitelja iznose najmanje 350,00 EUR, a realno i više,

1.6. S druge strane, tuženik je radno sposobna osoba. Međutim, maloljetni tužitelj ne raspolaže podatcima o njegovu zaposlenju niti o visini njegovih primanja, zbog čega se predlaže da sud pribavi podatke o njegovim prihodima i imovinskom stanju radi pravilnog utvrđenja njegove uzdržavateljske sposobnosti.

1.7. Slijedom svega navedenoga mlt. tužitelj smatra kako je tuženik dužan doprinositi za njegovo uzdržavanje mjesečnim iznosom od 350,00 EUR, pa predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Rješenjem od 4. ožujka 2026. pozvan je tuženik podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja i tužbe, uz upozorenje na posljedice ne postupanja po pozivu suda koje su propisane odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a koje se sastoje u donošenju presude zbog ogluhe ako se ispune zakonom propisane pretpostavke za donošenje takve presude.

3. Navedeno rješenje i tužba s prilozima dostavljeni su tuženiku 16. ožujka 2026. što je utvrđeno uvidom u dostavnicu (uz list 21.).

4. Uvidom u spis utvrđeno je da je tuženiku poziv da dostavi odgovor na tužbu uredno izvršen, a da odgovor na tužbu nije podnesen.

5. Odredbom čl. 331.b st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a propisane su pretpostavke koje moraju biti ispunjene za donošenje presude zbog ogluhe. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke propisane tom odredbom, budući da iz spisa proizlazi da su tuženici uredno dostavljeni tužba i rješenje suda kojim je pozvana dati odgovor na tužbu (t. 1.); osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (t. 2.); činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s ispravama koje je podnio uz tužbu (list 4. spisa); a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (t. 4.).

6. Tužbeni zahtjev glasi na povećanje iznosa uzdržavanja određenog ranijom sudskom odlukom i to na iznos od 350,00 EUR mjesečno.

7. Budući da iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi da je tuženik dužan uzdržavati mlt. tužitelja na temelju pravomoćne sudske odluke, da je sud utvrdio da je obveza uzdržavanja mlt. tužitelja određena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-28/2020 od 11. veljače 2021. tako da je određena obveza u iznosu od 146,00 eura mjesečno (ranije 1.100,00 kn), da je od dana prethodne odluke proteklo pet godina, da je mlt. tužitelj stariji i da ima povećane potrebe, te da su se stekli uvjeti za povećanje uzdržavanja jer su se povećali životni troškovi i potrebe tužitelja, to je na temelju odredbe iz čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) osnovan zahtjev tuži telja za povećanje iznosa uzdržavanja kojeg mu je dužan pružati tuženik na iznos od 350,00 eura mjesečno, što je u skladu s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/25), a sud je ocijenio da je u interesu dobrobiti mlt. djeteta donijeti presudu zbog ogluhe u smislu odredbe iz čl. 425. ObZ-a.

8. Sud je izvršio uvid u isprave priložene spisu i to presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-28/2020 od 11. veljače 2021. (list 5.-15.), uplatnicu za produženi boravak (list 16.), račun za servis (list 17.), uplatnice za režije (list 18. - 19.) te navedeni dokazi nisu protivni činjenicama navedenim u tužbi na kojima se temelji osnovanost tužbenog zahtjeva.

9. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u točki I. izreke.

10. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 80/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dok je visina troška odmjerena u skladu s Tbr 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23).

U Zagrebu 29. travnja 2026.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku