REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2806/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV. br. 1, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-776/2024-2 od 18. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-139/2020-25 od 17. lipnja 2024., u sjednici održanoj 29. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-776/2024-2 od 18. veljače 2025., zbog pravnog pitanja:

„Je li opravdano u situaciji kada je temeljem čl. 139. u svezi članka 155. Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske („Narodne novine“ 73/13, 75/15,50/16, 30/18, 125/19) a koji je lex specialis i na temelju njega donesenog Pravilnika o dodacima na plaću djelatnih vojnih osoba („Narodne novine“ broj 33/14, 41/14, 53/14, 114/14, 72/15, 5/17, 116/17, 39/18, 44/19, 87/19) djelatnoj vojnoj osobi prilikom obračuna dodatka za posebne uvjete vojne službe isti obračunavati na ukupno ostvarene sate rada ili je ispravno obračunati ga sukladno Zakonu o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske i Pravilniku i to u postotku od osnovice koja je fiksna i koju utvrđuje Vlada Republike Hrvatske svojom Odlukom?“.

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije i odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-776/2024-2 od 18. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-139/2020-25 od 17. lipnja 2024.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tužitelj je predložio prijedlog odbaciti odnosno odbiti.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske i pravnog shvaćanja izraženog u odlukama broj Rev-1022/2025-3 od 29. listopada 2025. te Rev-1231/2024-2 od 28. siječnja 2025.

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

5. Odluka o troškovima povodom podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije i odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 29. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina