Poslovni broj:Pp-816/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. okrivljene pravne osobe TRGOVINA KRK d.d. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi FD, zbog prekršaja kažnjivog po članku članka 20. stavak 1. podstavak 3. i 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine" broj: 40/25), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: 336-02/26-01/1251, Urbroj: 443-02-01-17-26-9 od 17. travnja 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. travnja 2026.g., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1. okrivljeni TRGOVINA KRK d.d. za trgovinu, Malinska, Dubašljanska kbr. 80, OIB: 66548420466, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba zastupane po ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], predstavnik pravne osobe, prekršajno osuđivana

2. okrivljena FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer F, rođena **.**.1975. u Zagrebu, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno osuđivana

K r i v i  s u

I. što je u inspekcijskom nadzoru obavljenom od strane više tržišne inspektorice Državnog inspektorata Područnog ureda Osijek Ispostave u Virovitici dana 19.02.2026. godine u prodavaonici br: 121317 u Turanovcu, Trg bana Jelačića 13 koji posluje u sastavu trgovačkog društva TRGOVINA KRK d.d. za maloprodaju i veleprodaju na okolnosti primjene Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine” br:40/25) i Odluke o određivanju najviših cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo („Narodne novine” br: 142/25 - dalje u tekstu Odluka) utvrđeno da su pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u prodaju stavila 3,660 kg Šunka u ovitku Sljeme označena maloprodajnom cijenom 11,79 €/kg i 5,200 kg Šunka u ovitku Gavrilović označena maloprodajnom cijenom 14,89 €/kg za koje trgovac nije za najmanje jedan proizvod istaknuo cijenu do najviše razine cijene određene Odlukom a iste nudi u asortimanu. Naime, proizvodi su bili označeni cijenom koja je veća od cijene koja je propisana Odlukom, odnosno u prodaji nije zatečena šunka označena maloprodajnom cijenom 8,79 €/kg koja je propisana kao najviša cijena kojom proizvod smije biti označen u prodaji i po kojoj se smije prodavati što je protivno članku III. podtočki 12. Odluke o određivanju najviših cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo („Narodne novine” br: 142/25).

II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 9. stavak 3. i 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 20. stavak 1. podstavak 3. i 4. istog zakona,

2.okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 9. stavak 3. i 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 20. stavak 1. podstavak 3. i 4. i stavak 2. istog zakona.

III. Okrivljenima se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristo eura)

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) (svaki) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, pod gore naznačenim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 19.02.20256 godine sa pripadajućim prilozima, Obavijest o počinjenom prekršaju za pravnu osobu od 18.03.2026. koju pravna osoba nije potpisala ali se prema povratnici vidi da je zaprimljena dana 20.03.2026., Obavijest o počinjenom prekršaju za odgovornu osobu u pravnoj osobi od 18.03.2026. godine koju odgovorna osoba nije potpisala ali je obaviještena 20.03.2026. te pismeno nije podigla, dopis pravne osobe od 23.02.2026. godine), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Stoga ih je oglasio krivima za opisano djelo prekršaja te im izrekao novčane kazne znatno ispod Zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu od 3.000,00 do 30.000,00 EUR, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi od 1.000,00 do 4.000,00 EUR). Uz to, okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Dragica Solić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

(Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona)

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. 1. okrivljenoj pravnoj osobi

2. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5. Pismohrana