REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-885/24-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Duku, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Monel upravljanje d.o.o., Zagreb, Ilica 128, OIB: 61390726555, zastupan po punomoćnici Maji Križ Romek, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika HM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 9. travnja 2026. godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja Maje Križ Romek, odvjetnice, i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 30. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Medine Karahasanović iz Zagreba, posl.br. Ovrv-1575/2024, UPP/OS-Ovrv-22/2024 od 08.02.2024.g. u dijelu kojim je naloženo tuženiku NM da tužitelju MONEL UPRAVLJANJE d.o.o isplati iznos od EUR 1.050,48 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznose od :

EUR 43,77 od 26.01.2021.,

EUR 43,77 od 26.02.2021.,

EUR 43,77 od 26.03.2021.,

EUR 43,77 od 26.04.2021.,

EUR 43,77 od 26.05.2021.,

EUR 43,77 od 26.06.2021.,

EUR 43,77 od 26.07.2021.,

EUR 43,77 od 26.08.2021.,

EUR 43,77 od 26.09.2021.,

EUR 43,77 od 26.10.2021.,

EUR 43,77 od 26.11.2021.,

EUR 43,77 od 26.12.2021.,

EUR 43,77 od 26.01.2022.,

EUR 43,77 od 26.02.2022.,

EUR 43,77 od 26.03.2022.,

EUR 43,77 od 26.04.2022.,

EUR 43,77 od 26.05.2022.,

EUR 43,77 od 26.06.2022.,

EUR 43,77 od 26.07.2022.,

EUR 43,77 od 26.08.2022.,

EUR 43,77 od 26.11.2022.,

EUR 43,77 od 26.12.2022.

do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022.g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023.g. do m 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023.g. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

U preostalom dijelu platni se nalog ukida.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u visini od € 1.250 u roku od 8 dana.

O b r a z l o ž e n j e

Ovrhovoditelj (sada tužitelj) podnio je ovom sudu prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, iz kojeg proizlazi da je ovršenik (sada tuženik) dužan isplatiti ovrhovoditelju utuženi iznos, na ime duga za opskrbu strujom, sa troškovima ovršnog postupka, u odnosu na što je doneseno pobijano rješenje o ovrsi.

Tuženik je podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev kao neosnovan, ističe prigovor zastare, osporava punomoć.

Zbog navedenog je prigovora rješenjem ovog suda stavljeno izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute provede radnje, te je postupak dalje upućen na rješavanja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Tijekom dokaznog postupka, a radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izveo dokaze uvidom u isprave priložene u spis, te prigovore tuženika.

Ocjenjujući izvedene dokaze, sud je kao vjerodostojne prihvatio sve isprave koje su pročitane i u koje je izvršen uvid na glavnoj raspravi, s time da je dokaznu snagu istih cijenio dovodeći ih u vezu s drugim dokazima, te odredbama zakona.

Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći prema savjesnoj i brižljivoj ocjeni svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi članka 8. ZPP-a, sud je ocijenio da je rješenje o ovrsi potrebno djelomično ukinuti, a djelomično održati na snazi.

Naime, vezano za prigovor tuženika što se tiče zastare, a koji je u dijelu osnovan – riječ je o povremenom potraživanju koje zastarijeva za 3 godine (čl. 226. ZOO) , valja reći da je tužitelj od 18. 02. 2025. godine specificirao tužbeni zahtjev te povukao dio istog vezano za zastarjele iznose, tako da je platni nalog valjalo održati na snazi samo za dospjele a pravovremeno utužene iznose kako je navedeno u izreci ove odluke.

Što se tiče subjektivne preinake tužbe, sukladno odredbi čl. 192 za to je potreban pristanak tuženika, imajući u vidu aktualnog tužitelja kao zastupnika suvlasnika. Međutim, sukladno naknadno dostavljenoj sudskoj praksi – Odluka Visokog Trgovačkog suda u Zagrebu Pž-4852/19 – temeljem odredbe čl. 64 Zakona o upravljanju i održavanju zgrada subjektivna preinaka nije više odlučna jer se postupak može nastaviti i sa samom zgradom (koja je u međuvremenu dobila OIB9, a ovlast za zastupanje ima i novi tužitelj koji se pojavljivao na raspravama (za razliku od tuženika).

Stoga, sud je utvrdio da je u ovom obvezno-pravnom odnosu tuženik postao i obveznik plaćanja dugovanja nastalih po obvezi pričuve za zgradu, a sve sukladno odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima («Narodne novine», br. 35/05, 41/08 - dalje: ZOO), kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje, a u vezi sa čl. 65. istog zakona kojom je propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik ju je dužan ispuniti u cijelosti.

Što se tiče troškova parničnog postupka, tuženiku je dosuđen trošak zastupanja u ovom parničnom postupku sukladno odredbi čl. 154. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, za zastupanja na ročištima 17.03.2025. i 09.04.2025. po 100 bodova Tbr 9/1, 07.07.2025 i 19.11.2025. po 50 bodova Tbr 9/3, sastava podneska od 18.02.2025. godine 100 bodova Tbr. 8/1, i sastav prijedloga za ovrhu 100 bodova Tbr. 7/1, ukupno 500 bodova, što uz vrijednost boda od €2 i PDV-t 25% iznosi ukupno € 1.250.

Zatraženi trošak javnog bilježnika nije nigdje dokazan što se tiče zatražene vrijednosti – pogotovo paušalno neodređene "naknade" i "dostave" bilježnika se ne mogu prevaljivati na tuženika sukladno sudskoj praksi, a niti je dosuđen trošak pristojbe na presudu, jer isti nije točno određeno postavljen u smislu odredbe čl. 164. st. 2. ZPP-a.

Stoga je za dijelove platnog naloga koji nisu dosuđeni odlučeno u smislu odredbe čl. 451/3 ZPP-a.

U Zagrebu, 30. travnja 2026. godine

Sudac:

Marko Duk

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana sukladno Zakonu o parničnom postupku.

DNA

1. pun. tužitelja – uz nalog za plaćanje pristojbe na odluku €13,28

2. tuženici