Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Pp-2243/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice RČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjelA za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva klasa: 211-03/23-01/19079 urbroj: 2182-1-03-01/10-24-3 od 23. travnja 2024., 28. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R i I, rođena **.**.1966. u [adresa], po zanimanju kuhar, zaposlena, s prebivalištem u [adresa], udana, majka troje punoljetne djece s primanjima oko 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 24. listopada 2023. do dana 8. studenog 2023. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 18. rujna 2023. u 09,36, na lokaciji Obala prvoboraca 9, Šibenik, počinila prekršaj iz čl.78. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, da kao vlasnica vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/2022 i 114/2022).
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je točno da je ona vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], ali nije joj poznato da je ikad na njenu kućnu adresu stigla Obavijest o prekršaju počinjenim ovim vozilom, odnosno ona nikada nije primila takvu Obavijest niti zna da je itko od ukućana primio tu Obavijest.
2.1.Okrivljenici je predočena povratnica Obavijesti od 24. listopada 2023,. u odnosu na koju je okrivljenica navela da potpis nije njen, da se ona potpuno drugačije potpisuje, te je predala sudu na uvid svoju osobnu iskaznicu. Okrivljenici je predočena povratnica obaveznog prekršajnog naloga u odnosu na kojeg je okrivljenica navela da ni taj potpis nije njen te da u vrijeme dostave pošte u jutarnjim satima nitko i nije kući pa ne zna tko je uopće mogao primiti tu Obavijest. Okrivljenici je predočena povratnica poziva za ročište te je okrivljenica navela da je poziv potpisala njena kćer IČ.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka s fotografijama, izvršen je uvid u Obavijest o prekršaju i povratnicu Obavijesti, povratnicu OPN-a te povratnicu poziva za ročište, u osobnu iskaznicu okrivljenice, izvršena je usporedba potpisa te se vrši uvid u izvadak iz prekršaje evidencije.
4.Prema fotografijama prekršaja i obavijesti o prekršaju, 18. rujna 2023. u 09,36 sati u Šibeniku, na Obali prvoboraca 9, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen je prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a obaviješću je od okrivljenice zatraženo da kao vlasnica vozila u roku 15 dana imenuje osobu vozača.
6.Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je ista uručena 24. listopada 2023. na adresi okrivljenice u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, te da sadrži skraćeni potpis primatelja.
7.Izvršenim uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenice, u potpis okrivljenice na prigovoru te potpis okrivljenice na zapisniku u žurnom postupku razvidno je da se okrivljenica potpisuje punim imenom i prezimenom, a usporedbom njenog potpisa s potpisom na povratnici obavijesti razvidno je da se ne radi o potpisu iste osobe.
8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
10.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
11.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
12.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009 i 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.
13.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
14.U postupku je nesporno da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenice 18. rujna 2023. u 09,36. Šibeniku, na Obali prvoboraca 9 počinjen prekršaj iz čl. 78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je 24. listopada 2023. na adresu okrivljenice dostavljena Obavijest kojom je od okrivljenice bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti, Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, odsjeku komunalnog i prometnog redarstva dostavi podatke o osobi koja je označenim vozilom upravljala u vrijeme prekršaja te da okrivljenica tražene podatke nije dostavila. U postupku je sporno je li okrivljenica primila navedenu Obavijest, po kojoj nije postupila.
15.Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu je bio dužan obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ 47/09 i 110/21) osobno uručiti okrivljeniku, jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako za istu nije znala niti je ikada potpisala njen primitak. Uvidom u dostavnicu te usporedbom nespornih potpisa okrivljenice na njenoj osobnoj iskaznici, prigovoru i zapisniku u žurnom postupku s potpisom na dostavnici, sud je utvrdio da obavijest o počinjenom prekršaju nije bila osobno dostavljena, odnosno uručena okrivljenici sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku.
16.Stoga iz cjelokupnog provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi uručenje Obavijesti o počinjenom prekršaju bilo izvršeno okrivljenici osobno, dakle sukladno odredbama čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku, slijedom čega u postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je stoga istu, na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.
17.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Šibenik, 28. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.
