REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ("N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj- klasa: 211-07/26-4/27334 od 20. 03. 2026. god., izvan rasprave dana 29. travnja 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog o odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka i to na način da se za prekršaje pravno označene prekršajem iz čl. 229. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ("N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24), a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja- opomena, te na način da se na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljeni u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković broj- klasa: 211-07/26-4/27334 od 20. 03. 2026. godine proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 eura (Sl.pedeseteura) zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona te su mu dosuđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaesteuradvadesetsedameura).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je dana 2. 04. 2026. godine u kojem je naveo da prigovor podnosi zbog prekršajno pravne sankcije je u istom nisu utvrđeni pravno relevantni dokazi koji bi opravdali donošenje takve odluke. Navodi da da do sada nije prekršajno osuđivan. U ovom slučaju navodi da priznaje počinjenje prekršaja , navodi da se kaje zbog svega, smatra da je postignuta svrha kažnjavanja i obećava da će buduće dobro paziti da ne počini ovakav prekršaj. Navodi da su mu vozačka i osobna iskaznica su mu ostale u kamionu i odmah 2 km dalje od kamiona je odmah priznao prekršaj i očekivao da će mu se u ovom slučaju izreći mjera upozorenja. Smatra d au ovom slučaju nije nastupila nikakva štetna posljedica niti je netko u prometu bio ugrožen pa smatra da bi se u ovom slučaju mogla izreći ublažavajuća kazna. Moli sud da mu se u ovom slučaju izrekne opomena.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Metković pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.

5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura a za prekršajno djelo iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici izrečena je novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

6. Policijska postaja Metković je okrivljenom za navedena prekršajna djela izrekla novčanu kaznu u propisanom iznosu.

7. Naime, prijavljenom je uzeto u obzir dosadašnja neosuđivanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Slijedom toga, uzevši u obzir sve olakotne okolnosti kod prijavljene osobe, sud je ocijenio da su se stekle okolnosti za primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, pa je, umjesto novčane kazne prema okrivljenom primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da će okrivljenom biti dovoljan prijekor zbog počinjenog prekršaja, koji će ga upozoriti da više ne čini prekršaje, te je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Metkoviću, 29. travnja 2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko , v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.