REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Posl. br. K-151/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/2, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu br. KO-DO- 19/2026, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 29. travnja 2026., istog dana,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i J, rođene F, rođen **.**.1986. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i u Republici Srbiji, [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Srbije.

Na temelju članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08),

oslobađa se optužbe

da je:

I.- 16. listopada 2025. u Rijeci i Bregani, u cilju da uskrati sredstva Državnom proračunu Republike Hrvatske neprijavljivanjem dužnog poreza i carine, protivno odredbama članka 12. u vezi članka 82. i 90. i članka 14. stavka 5. Zakona o trošarinama (Narodne novine broj: 106/18, 121/19 i 144/21, u daljnjem tekstu: Zakon o trošarinama), nakon što je u Luci Rijeka preuzeo kontejner oznake BEAU5620090 istog natovario na poluprikolicu registarske oznake i broja [registarska oznaka] koju je prethodno u tu svrhu preuzeo u Zagrebu, teretnim vozilom marke Mercedes Actros 1844 LS registarske oznake [registarska oznaka], na opisani način prevozio 69.550 šteka cigareta, odnosno 13.910.000 komada cigareta i to 5.020.000 komada cigareta marke "Omega Premiere blue", 7.990.000 komada cigareta marke „Omega premiere black“ i 900.000 komada cigareta marke "Platinum super slims", sve bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, svjestan da iste podliježu prijavi i plaćanju porezne obveze i prijavi nadležnom carinskom tijelu Republike Hrvatske, navedene cigarete nije prijavio, već je iste prevozio teritorijem Republike Hrvatske, pa je istoga dana u 14,40 sati u Bregani, zatečen po carinskim službenicima Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb i Službe za krijumčarenje i istrage, na koji je način izbjegao plaćanje trošarine u iznosu od 2.199.121 eura, carine u iznosu od 400.608,00 eura, i PDV u iznosu od 274.027,00 eura, oštetivši time Državni proračun Republike Hrvatske u ukupnom iznosu od 2.873.806,00 eura,

II. – d a k l e, s ciljem da potpuno izbjegne plaćanje poreza ili carine, u slučaju obvezne prijave nije prijavio predmete koji su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze, pa je zbog toga došlo do neutvrđenja porezne ili carinske obveze velikih razmjera,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano u članku 256. stavku 3. i u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 256. stavak 3. KZ/11.

III. Na temelju članka 556. ZKP/08 u svezi članka 79. KZ/11 od okrivljenog AA oduzima se 5.020.000 komada cigareta marke "Omega Premiere blue", 7.990.000 komada cigareta marke "Omega premiere black" i 900.000 komada cigareta marke "Platinum super slims", te se određuje da se iste imaju uništiti.

IV. Na temelju čl. 149 st. 1 ZKP/08 troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podignulo je kod ovoga suda 15. siječnja 2026. optužnicu broj KO-DO-19/2026 protiv okrivljenog AA, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva, utajom poreza ili carine, opisano u članku 256. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 256. stavak 3. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ne priznaje krivnju za kazneno djela za koje ga se optužuje. U svojoj obrani navodi da je sasvim normalno angažiran od strane te Slovenske firme za prijevoz, za koji prijevoz je normalno trebao biti plaćen. Za taj prijevoz je angažiran putem telefonske aplikacije odnosno grupe prijevoznika, putem koje se onda dogovaraju prijevozi. Vezano za taj prijevoz kontaktirao ga je netko iz te slovenske firme, ne zna više kako se zove te ga upitao da li može izvršiti prijevoz kontejnera iz Rijeke za Ljubljanu, na što je odgovorio da nema prikolicu za kontejner da bi mu onda rekli da oni mogu organizirati i naći prikolicu tako da je onda dobio adresu na kojoj može zateći prikolicu i izvršiti prijevoz na što je onda i pristao i otišao u Zagrebu na danoj mu adresi u Rugvici gdje je preuzeo prikolicu u kojoj je bila prometna dozvola, koja je bila u boksu gdje stoji alat i dokumentacija, nakon čega je otišao u Rijeku gdje je preuzeo taj kontejner i krenuo prema Ljubljani da bi onda bio zaustavljen nekih jedan kilometar prije naplatnih kućica kod Bregane odnosno prije same granice Bregana odnosno nekih 500 metara prije graničnog prijelaza. Što se tiče ta dva poderana listića od tahografa to je uradio jer nije bio siguran da li je napravio dovoljnu pauzu koja je propisana, a i u svezi tih tahografskih listića je i novčano kažnjen. Što se tiče tog pronađenog listića sa rukom ispisanim tekstom odgovara da se radi o listiću na kojem je bila ispisana adresa prikolice. Što se tiče upisanih riječi "šifra paleta" na tom listiću odgovara da to ne znači ništa, a moguće je da je taj tekst upisao kolega koji je bio pored njega i kojem je diktirao podatke kada je telefonski razgovarao sa tim naručiteljem iz Slovenije, a zbog čega ga je upisao ne zna. Što se tiče upisanog broja 0038763137327 ne zna o kojem broju se radi, ali moguće da je trebao javiti se na taj broj, ali nije se nikome javio jer je pronašao prikolicu po podacima na tom listiću te ju je samo prikačio i otišao, a što je u njegovom poslu sasvim normalno jer često mijenja prikolice. Tijekom prijevoza nije otvarao kontejner jer to je ustvari nemoguće obzirom da je isti plombiran, a i on to niti ne smije otvarati, jer plombu smije dirati samo carina. Pojašnjava da je kontejner preuzeo u slobodnoj zoni u Luci Rijeka gdje mu je dužnost samo da pregleda da li je plomba na kontejneru oštećena ili ne, što je i uradio te se potpisao i ovjerio sve potrebne papire na carini. Kada ga se pita tko je kontaktirao špeditera odgovara da ne zna, ali to je inače obaveza naručitelja odnosno vlasnika robe. U svezi tog prijevoza on je normalno preuzeo dokumentaciju koja je potrebna za prijevoz od špeditera odnosno CMR i račun s time da CMR ustvari predstavlja ugovor o prijevozu. Osim tog CMR i fakture on ne treba nikakvu drugu dokumentaciju za prijevoz robe, a i inače tako radi i kod drugih prijevoza. Nakon što je trebao isporučiti tu robu u Sloveniju tu prikolicu je trebao vratiti tamo gdje ju je i preuzeo. U trenutku kada je kontaktiran od te Slovenske firme za prijevoz njegov kamion se inače nalazio u Zagrebu, a koja informacija se inače i unosi u tu aplikaciju za prijevoz. Na mjestu gdje je zaustavljen i uhićen ne postoji mogućnost bilo kakvog skretanja već je u nastavku nakon naplatnih kućica carinska kućica odnosno mogući ulazak samo u Republiku Sloveniju. Sam tahograf inače bilježi vrijeme vožnje, brzinu kretanja i odmor, dok ne bilježi bilo kakav podatak o smjeru kretanja.

3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao izvadak iz zapisnika o pretrazi prijevoznog sredstva, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: P-112- 30619/2025, zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva, zapisnik o obavljenom nadzoru, dopunski zapisnik, potvrda o privremenom oduzimanju robe, službene zabilješke o uvidu u evidenciju CURH, fotografski elaborat, carinska deklaracija, odobrenje za preuzimanje prateće provozne isprave, popratna CMR dokumentacija, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, kriminalističko-tehničko izvješće, fotodokumentacija, presliku presude, službenu bilješku o uvidu podataka u jedinstveni registar računa, službenu bilješku o uvidu podataka u Središnji klirinški depozit, službenu bilješku o uvidu podataka o vlasništvu vozila, službenu bilješku o uvidu podataka o visini dohodaka i primitaka, dopis Carinske uprave o utvrđenom iznosu trošarina, presliku rukom pisanog teksta, presliku potvrde o privremenom oduzimanju predmeta tahografskog listića, presliku Prekršajnog naloga, presliku zapisnika, presliku zapisnika provjere na cesti, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], oduzetih predmeta od okr ivljenika, izvješće o izvršenoj pretrazi pokretne stvari- mobilnih telefona i SIM kartice, dopis Carinske uprave, podatke od Carinske uprave područni carinski ured Rijeka i dokumentaciju Lučke uprave Rijeka, ispitao svjedoke FA, EA, ČA i ZA.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nije nesporno utvrđeno i dokazano da bi okrivljenik počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano u članku 256. stavku 3. i u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 256. stavak 3. KZ/11., sve to kako ga se optužuje.

5. Nije sporno da je okrivljenik 16. listopada 2025. nakon što je u Luci Rijeka preuzeo kontejner oznake BEAU5620090 istog natovario na poluprikolicu registarske oznake i broja [registarska oznaka] koju je prethodno u tu svrhu preuzeo u Zagrebu, teretnim vozilom marke Mercedes Actros 1844 LS registarske oznake [registarska oznaka], prevozio 69.550 šteka cigareta, odnosno 13.910.000 komada cigareta i to 5.020.000 komada cigareta marke "Omega Premiere blue", 7.990.000 komada cigareta marke „Omega premiere black“ i 900.000 komada cigareta marke "Platinum super slims", sve bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, iste prevozio teritorijem Republike Hrvatske, pa je istoga dana u 14,40 sati u Bregani, zatečen po carinskim službenicima Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb i Službe za krijumčarenje i istrage.

6. U konkretnom slučaju evidentno je da je okrivljeni AA prevozio predmete koji nisu bili navedeni na deklaraciji MRN: 25HR060178082445JO i međunarodnom tovarnom listu (CMR), te nisu imali nadzorne markice Ministarstva financija Republike Hrvatske, iako su iste trebali imati s obzirom da se radi o duhanskim prerađevinama tj. cigaretama koje moraju biti označene duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske, kako je to propisano odredbama članka 82. stavka 1. i članka 90. stavka 1. Zakona o trošarinama. Međutim po mišljenju ovog suda okrivljenik kao prijevoznik u ovom slučaju nije bio u smislu odredbi članka 6. stavka 2. točka 6. Zakona o trošarinama trošarinski obveznik jer nije nesporno utvrđeno i dokazano da bi sudjelovao u nezakonitom uvozu predmetnih cigareta. Naime, prema odredbi članka 12. Zakona o trošarinama obveza obračunavanja i plaćanja trošarine nastaje kada se utvrdi nezakonito postupanje s predmetima oporezivanja, da su trošarinski proizvodi nezakonito pušteni u potrošn ju na teritoriju Republike Hrvatske, te da su trošarinski proizvodi otpremljeni ili korišteni od strane oslobođenog korisnika u svrhe za koje nije dobio odobrenje, što po mišljenju ovog suda nije utvrđeno kod okrivljenika.

7. Naime, konkretnom inkriminiranom događaju utvrđeno je kako je okrivljenik s kamionom u vlasništvu njegovog trgovačkog društva Logistic d.o.o. iz Vinkovaca prevozio robu iz Rijeke u Republiku Sloveniju i to za trgovačkog društvo Leana Financial Services and Consulting, s kojima je dogovorio posao, te koji su mu dali i osigurali prikolicu za prijevoz kontejnera, budući ju on nije imao. Dakle okrivljenik je prijevoznik kojeg treća pravna osoba angažira za prijevoz kontejnera iz riječke luke u Sloveniju, nakon čega okrivljenik u prostoru Carinske zone Rijeka preuzima zapečaćeni kontejner sa robom u vlasništvu tvrtke koja ga je angažirala, kod ukrcaja okrivljenik preuzima od špeditera uredan CMR koji po zakonu i konvenciji predstavlja međunarodni tovarni list za prijevoz robe cestom i koji dokazuje ugovor o prijevozu, potvrdu da je prijevoznik preuzeo robu te je isti osnova za carinske postupke. CMR ispunjava pošiljatelj, a prijevoznik na njemu potvrđuje preuzimanje robe te se iz njega vidi opis robe i pakiranje i adrese pošiljatelja i primatelja. Nadalje Područni carinski ured Rijeka vrši provjeru i izdaje Prateću provoznu ispravu te iz carinske zone propušta predmetno vozilo sa kontejnerom, nakon čega je šleper okrivljenika presretnut na pravcu kretanja predviđenog u CMR-u (Ljubljana) i to nešto prije hrvatske granice s Slovenijom. Kao što je nesporno utvrđeno plomba na kamionu bila je netaknuta dakle ista ona s kojom je carina propustila vozilo iz carinske zone Rijeka, odnosno okrivljenik u carinskoj zoni, pred carinicima RH, preuzima zapečaćeni kontejner, carinici vrše provjeru i izdaju mu dokument za provoz robe i s njime se kreće po predviđenoj ruti.

8. Kraj tako utvrđenih nespornih činjenica po mišljenju ovog suda niti jedan provedeni dokaz ne ukazuje nesporno na tvrdnje optužbe da bi okrivljenik znao da prevozi cigarete a ne robu koja je bila deklarirana u pratećoj službenoj dokumentaciji. Sama činjenica da je okrivljenik već do sada bio osuđen za istovrsno kazneno djelo, te činjenica da su na pronađenim papirima formata A 4 oduzetih od okrivljenika ispisani podaci s registarskom oznakom poluprikolice kojom je vršio prijevoz predmetnih cigareta, da je ispisana uputa pojedine rute kretanja, adrese u Italiji i Sloveniji, da je ispisana je ŠIFRA „PALETA“, telefonski brojevi, ne ukazuje sa sigurnošću da je okrivljeni predmetni prijevoz obavljao šifriranim podacima i da je bio upućen u sadržaj kontejnera kojeg je prevozio i da je postupao po šiframa, jer kao što je vidljivo okrivljenik u svojoj obrani pojašnjava da je na papiriću upisana registracija i lokacija prikolice koju je trebao pokupiti, telefonski broj da je moguće od osobe kojoj da se trebao javiti raditi prikolice, a sama šifra " E" da ne znači ništa. Priznaje da je uništio tahografske listiće za dane 14./15. listopada 2025 i 15. /16. listopada 2025 za što mu prometni inspektor Službe inspekcijskog prijevoza izdao prekršajni nalog kojem je utvrdio prekršaje i okrivljenom i njegovom trgovačkom društvu JTD LOGISTIC d.o.o. izrekao novčane kazne, a što okrivljenik opravdava time da nije znao da li je napravio dovoljnu propisanu pauzu u vožnji. Sud takvu obranu okrivljenika prihvaća jer je životna i logična, suglasna predmetnoj pratećoj dokumentaciji za robu koju je prevozio u kontejneru, kao i iskazima svjedoka FA, EA, SA i ZA. Što se tiče pronađenih papira sa upisanim podacima okrivljenik i u tom pravcu daje životno i logično objašnjenje, jer iz tih upisanih podataka ne proizlaze nikakve šifrirane upute o prijevozu tih cigareta, dok sami tahografski listići niti ne pokazuju točne rute kretanja vozila nego samo vrijeme vožnje, s time da sama ruta kretanja vozila okrivljenika niti nije sporna jer je istog dana ujutro preuzeo kontejner u Rijeci te se je očigledno dalje kretao u pravcu Slovenije, da bi onda i bio zaustavljen neposredno pred Slovenskom granicom.

9. S obzirom na naprijed utvrđeno po mišljenju ovog suda nije nesporno utvrđeno i dokazano da bi okrivljenik sudjelovao u švercu predmetnih cigareta odnosno da bi kao prijevoznik s ciljem da potpuno izbjegne plaćanje poreza ili carine, u slučaju obvezne prijave nije prijavio predmete koji su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze, pa da je zbog toga došlo do neutvrđenja porezne ili carinske obveze velikih razmjera, te da je time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano u članku 256. stavku 3. i u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 256. stavak 3. KZ/11., zbog čega ga je ovaj sud oslobodio inkriminirane optužbe.

10. Na temelju članka 556. ZKP/08 u svezi članka 79. KZ/11 od okrivljenog AA oduzeto je 5.020.000 komada cigareta marke "Omega Premiere blue", 7.990.000 komada cigareta marke "Omega premiere black" i 900.000 komada cigareta marke "Platinum super slims", te je određeno da se iste imaju uništiti.

11. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe to na temelju čl. 149 st. 1 ZKP/08 troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 29. travnja 2026.

Sudac:

Stjepan Đurinec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-19/2026

2. okr. AA

3. odvj. Ljubo Pavasović Visković