REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6422/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljana Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŽ, zbog prekršaja iz čl. 216.st.1. kažnjiv po čl. 216.st.3., čl.238.st.1. kažnjiv po čl. 238.st.7. i čl. 236.st.1. kažnjiv po čl. 236.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa; 211-07/26- 5/10655, URBROJ. 511-19-44-26-1 od 29. travnja 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 29.travnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. javno je objavio i

presudio

Okrivljeni OŽ, sin T i O djevojački U, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Makedonije, ne zaposlen, oženjen, jedno dijete, SSS, po zanimanju automehaničar, uzdržavan od supruge, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

1. što je 28. travnja 2026. u 20:00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke „Renault“, registarskih [registarska oznaka], krećući se kolnikom Dinka Šimunovića u smjeru zapada te je dolaskom do kbr. 12 od strane policijskog službenika UŽ, djelatnika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

dakle, upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje čime je počinjen prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da upravlja vozilom kojem je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 (petnaest) dana, odnosno s danom 11.03.2026. godine,

dakle, upravljao je motornim vozilom kojem je istekla valjanost prometne za više od 15 dana

čime je počinjen prekršaj iz članka 238. stavka 1. kažnjivog po članku 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, izvršenim vizualnim pregledom vozila na istom utvrđeno više tehničkih neispravnosti (razbijen prednji lijevi far, dijelovi vozila, prednji branik i prednji lijevi blatobran nisu sigurno pričvršćeni na vozilu. Na kontrolnoj tabli je upaljen indikator za servis vozila), a koji su pravilnikom o tehničkim pregledima vozila okarakterizirani kao opasan tehnički nedostatak.

dakle, upravljao je motornim vozilom na kojem su tijekom tehničkog pregleda vozila, utvrđeni nedostaci posebnim propisom kategorizirani su kao opasni.

čime je počinjen prekršaj iz članka 236. stavka 1. kažnjivog po članku 236. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa

- za djelo pod toč. 1. izreke utvrđuje 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

- za djelo pod toč. 2. izreke utvrđuje 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

- za djelo pod toč. 3. izreke utvrđuje 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

Temeljem čl. 39.st.1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.840,00 € (tisuću osamsto četrdeset) eura,

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 28. travnja 2026. u 20:00 sati do 29. travnja 2026. u 12:30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačava 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.760,36 € (tisuću sedamsto šezdeset eura trideset šest centa) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 29. travnja 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničarka

Sutkinja

Ljiljana Novosel

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku NŽ, ovdje

2. Ovlaštenom tužitelju, I. Postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. Spis, ovdje