REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-2123/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG zbog djela prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 1454/24) odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-2/24517 od 9.svibnja 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,85/22,114/22), 29.travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MG, sin M i K (r. I), rođen **.**.1997. u [adresa], nastanjen u Kukljici, Kukljica VIII 88, s prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ing. prometa, zaposlen u KBC-u Rijeka, mjesečna primanja 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se vodi drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je,

9.svibnja 2025. u 11,21 u rijeci, školjić 2 upravljao vozilom reg oznake RI9292F te se kretao kolnikom Ulice Školjić iz smjera Alda Colonella u smjeru Ulice Titov trg kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog odnosno zabranjenog smjera,

dakle, kretao se vozilom u suprotnim ili zabranjenom smjeru,

čime je postupio protivno odredbi članka 49. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 49.st.4.istog Zakona,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od

290,00 EUR (dvjesto devedeset eura).

Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 193,33 euru roku određenom ovom odlukom

II. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR(trideset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je 9.svibnja 2025. obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-2/24517 kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Okrivljenik je ispitan na ročištu u žurnom postupku 28.travnja 2026. te je u svoju obrani naveo da priznaje prekršaj za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom, da je svjestan svog propusta, navodi da je ušao u tu ulicu samo iz razloga jer da je na samom početku te ulice vidio slobodno parkirno mjesto, da nije nikoga ugrozio, moli sud da mu ublaži novčana kazna i da mu se ne odredi zaštitna mjera obzirom da mu je vozilo neophodno za posao.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciji za okrivljenika od 28. travnja 2026. iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.

4.Na temelju provedenog postupka te priznanja okrivljenika nespornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 49.st.4.ZSPC-a.

4.1. Odredbom članka 49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge , vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

4..2.Odredbom članka 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 6600,00 eur kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbi iz st 2.ovog članka.

5.Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao otegotne niti olakotne okolnosti. Cijeneći navedeno okrivljeniku je novčana kazna izrečena u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja.

6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao prekršaj, te nije za očekivati da će okrivljena nastaviti sa činjenjem istih, budući da nije pokazao da je sklon takvim ili sličnim prekršajima, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Rijeka, 29.travnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Bernarda Pešut

Sutkinja

Melita Šimić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

DNA:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju